Отечественные ERP-системы

[Горец]

Цитата:

Изначально опубликовано komar

Производство в Attain плохо приспособлено под непрерывный производственный процесс, в остальном это хорошее решение.

В бытность мою, хм, недавнюю, сотрудником ОАО ЭКЗ "Лебедянский" столкнулся я с невозможностью внедрения в разумные сроки Navision Attain в производственный процесс. Речь идет именно о непрерывном производственном процессе - что это, экономия на жадности? Я был достаточно далек от программирования, наладки и т.д. и т.п., но по своим функциональным обязанностям постоянно сталкивался с проблемой совместимости данной платформы с MS приложениями (было не смешно) вкупе со статистическими платформами. Собсно, а Oracle 9i не был бы лучшим решением?

[komar]

Ну я и говорю, непрерывный производственный процесс - это не то, под что писался Navision. Это даже не то, под что писался MRP II Про сравнение Navision с Oracle 9 что-то не понял....

[Горец]

Oracle 9i database тоже предлагает решение всех вопросов по КИС, равно как, и Navision, и Галактика.

[Trump]

Уважаемый, а вы не путаете Oracle E-Business Siute с Oracle 9? Вообще то ERP система у них это EBS а 9i это база данных ровно как и microsoft SQL server..
Но в любом случае сравнивать галактику с аксаптой а аксапту с Oracle или JDE это как сравнивать ладу, рено и БМВ Немножко разного класса системы, в том числе и по проработке функциональности...MBS честно пишет что аксапта создавалась для нужд среднего бизнесса. Глубина проработки и покрытия функциональности соответственно тоже...

[mad_pilot]

Это из серии:
MS SQL - решение для бизнеса

Насчет среднего и крупного бизнеса:
Какие критерии разграничения в Росси и окрестностях?

[Горец]

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
Это из серии:
MS SQL - решение для бизнеса

Ага.. Цитирую:
"В общем виде технология функционирования любой корпоративной информационно-аналитической системы состоит в следующем. Данные поступают из различных внутренних транзакционных систем, от подчиненных структур, от внешних организаций в соответствии с установленным регламентом, формами и макетами отчетности. Вся эта информация проверяется, согласуется, преобразуется и помещается в хранилище и витрины данных. После этого пользователи с помощью специализированных инструментальных средств получают необходимую им информацию для построения различных табличных и графических представлений, прогнозирования, моделирования и выполнения других аналитических задач.
В соответствии с этим основными функциями информационно-аналитической системы являются:
Извлечение данных из различных источников, их преобразование и загрузка в хранилище
Хранение данных
Анализ данных, включая регламентированные отчеты, произвольные запросы, многомерный анализ (OLAP) и извлечение знаний (data mining).
Обычно для выполнения этих функций используются различные продукты, что приводит к усложненной архитектуре системы, необходимости интегрировать разнородные инструментальные среды, дополнительным затратам на администрирование, проблемам согласования данных и метаданных на различных серверах.
Корпорация Oracle предлагает новый подход к созданию аналитических систем - единую и функционально полную платформу для решения всех перечисленных задач. Основой решения является система управления базами данных Oracle9i Database, с помощью которой можно не только надежно хранить огромные объемы аналитической информации, но и эффективно выполнять процедуры извлечения данных из разнородных источников, согласовывать, агрегировать и преобразовывать эти данные в аналитическую информацию, загружать ее в хранилище. Кроме того, средствами этого же продукта поддерживаются различные методы анализа данных, включая многомерный анализ, прогнозирование, поиск закономерностей. Все эти функции реализуются специальными компонентами Oracle9i...

...В настоящее время принято различать четыре основных вида аналитической деятельности:
стандартная отчетность,
нерегламентированные запросы,
многомерный анализ (OLAP) и
извлечение знаний (data mining).
Каждая из этих технологий поддерживается продуктами Oracle: для стандартной отчетности используется Oracle Reports, для формирования нерегламентированных отчетов и запросов - Oracle Discoverer, для сложного многомерного анализа - опция сервера Oracle9i OLAP Services вместе с JDeveloper и BI Java Beans или линия продуктов Oracle Express, а для задач "извлечения знаний"- опция Oracle Data Mining".

Собственно, мой вопрос как раз и заключался в том, а не лучшая ли это альтернатива? Но почему прочитав ответ мм.... уважаемого mad_pilot, - я не то что бы дураком, но почувствовал себя очень даже неловко?

[mad_pilot]

>Но почему ................. почувствовал себя очень даже неловко?

Наверно потому что здесь обсуждаются ERP системы а не "информационно-аналитические".

Это 2 большие разницы
Как между паровозом и экскаваторм.........

С интуицией у вас все в порядке, остальное - дело опыта

>а не лучшая ли это альтернатива
Альтернатива чего чему?
Паровоза экскаватору - хреновая альтернатива,
а наоборот - еще хуже )

[Trump]

Вообще в мире custom development и готовые решения делят рынок почти пополам, казалось бы в России роль custom development должна быть больше ( ниже стоимость ресурсов), но по факту коробки чувствуют себя лучше....То что предлагаете вы это просто более низкоуровневый старт с большей трудоемкостью, с одной стороны он увеличивает риски, с другой стороны такое решение может оказаться дешевле готового от какого то из брандов..

[Trump]

Количество компьютеров в системе, я бы к среднему отнес от 50 до 100 и количество охватываемых контуров и функций...Oracle, SAP, JDEdwards, Baan это полновесные ERP системы, документооборот, конструктор бюджетов,event driven workflow и т.д. Axapta & attain это гораздо менее функциональные и более простые системы.
Например задача планирования бюджета, сборка его из бюджетов отделов, всевозможные утверждения, оповещения о необходимости утверждений да еще и с разными путями утверждений в зависимости от типа бюджета в аксапте решить не так и просто, а в системах верхнего уровня это все есть по умолчанию, ну и примеров таких можно привести сотни.

[mad_pilot]

>количество охватываемых контуров и функций

не годится.
Параметр не измеряемый до обследования.

Нужен набор очевидных и легко собираемых параметров, который позволит сказать:
А вам батенька Axapta маловата будет,
или
Вам мсье 1С за глаза хватит.

[Trump]

В плане производительности аксапты вполне хватает большинству предприятий, а вот в плане функциональности, тут нельзя сказать насколько хватит без анализа проблем которые должна решить ERP система. Ну например нужна поддержка workflow и документооборота или не нужна , если нужна то аксапта не подходит, не нужна тогда изучаем дальше и т.д.

[myFlash2000]

Простите, что так поздно увидел Ваше сообщение по поводу автоматизации Вашего холдинга, но по опыту знаю, что этот вопрос может затянуться на несколько лет, так что вполне возможно, Выша компание по части автоматизации осталась на прежнем месте...


Так вот, посмотрите на прогу SM Plasma, на сайте www.softmatics.ru она как раз на тему продаж непродовольственных товаров.


Прошу прощения, если опоздал.