28.02.2006, 12:15 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Андре
Кстати, на rsdn обсуждения справедливости этого рейтинга возникают не реже, чем здесь
Хотелось бы более простой способ. rsdn, по-моему пытается ввести некий способ отличить полезность/классность рядом стоящих участников (дух соревновательности) на мой взгляд, рейтинг выполнит свою роль, ели поможет отделить полезных от всех задолбавших спаммеров. Я не уверен, что сейчас местный рейтинг позволяет точно сказать, что иванов "полезнее" петрова на два балла - сейчас местный рейтинг не является настолько точным. Однако, согласитесь, что участники на первых страницах списка участников действительно отличаются от остальных. В этом, на мой взгляд, рейтинг уже выполнил свою роль и будет выполнять ее более точно, когда накопится история. С другой стороны, посмотрите на последнюю страницу. Я пока не со всеми оценками согласен. Однако, думаю, что со временем и здесь ситуация выравняется. По крайней мере очевидные спаммеры ушли глубоко вниз. Если рейтинг будет действовать в качестве подобного грубого сита - по-моему, уже будет хорошо. Нужно ли добиваться более высокой точности, как это пытается сделать rsdn? Не уверен. |
|
Теги |
репутация |
|
|