AXForum  
Вернуться   AXForum > Рынок > Сравнение ERP-систем
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.01.2006, 11:53   #1  
Pavel is offline
Pavel
SAP
SAP
 
2,760 / 239 (13) ++++++
Регистрация: 14.12.2001
Адрес: Moscow
Цитата:
Сообщение от ppson
Насколько я помню политику создателя системы, эти проблемы позиционируются как достоинства системы:
  1. скелет best practices
  2. доработка системы под бизнес клиента
  3. и т.д.
Что-то я не вижу никаких best practices для приведенного мной конкретного примера по сбыту. Там же разные бизнес процессы, с разными параметрами управления.
Как можно назвать отсутствие чего-то нужного клиенту «достоинством системы»?

Цитата:
Сообщение от ppson
А то что функционал аксапты покрывает возможности только свечного заводика, так это больше похоже на факт, чем на правду.
«Свечному заводику» не нужно планировать себестоимость продукции?

Например, в системе существует возможность применять «стандартную себестоимость» для управления номенклатурной позицией, а средств для ее определения нет. Т.е. ПЭО «свечного заводика» вручную, в Excel или другой программе должны посчитать плановый показатель, а затем опять же вручную завести его в карточки номенклатуры в модуле управления запасами.
Такая перспектива должна воодушевить руководителя любого завода и в первую очередь заместителя генерального директора по экономике и финансам.
Старый 26.01.2006, 12:35   #2  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Цитата:
Сообщение от Pavel
Что-то я не вижу никаких best practices для приведенного мной конкретного примера по сбыту.
Павел, я говорил про скелет.

Цитата:
Сообщение от Pavel
«Свечному заводику» не нужно планировать себестоимость продукции?
Свечному не нужна .
О том, что отсуствие планирования и анализа себестоимости номеклатуры, НЗП является одним из главных недостатков складской&производственной подсистемы Аксапты, я уже говорил неоднократно:
Проблема учет плановых затрат и расчет полной плановой себестоимости.
Учет незавершенного производства
__________________
Старый 26.01.2006, 13:15   #3  
Pavel is offline
Pavel
SAP
SAP
 
2,760 / 239 (13) ++++++
Регистрация: 14.12.2001
Адрес: Moscow
Цитата:
Сообщение от ppson
Павел, я говорил про скелет.
Согласен, именно скелет как наличие элементарных экономических понятий.

Цитата:
Сообщение от ppson
О том, что отсуствие планирования и анализа себестоимости номеклатуры, НЗП является одним из главных недостатков складской&производственной подсистемы Аксапты, я уже говорил неоднократно:
Понятно. Видимо, я не очень активно участвовал в этих дискуссиях.
Теги
сравнение систем

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Видео и флэш-ролики по Microsoft Axapta 3.0 mazzy Microsoft и системы Microsoft Dynamics 12 30.05.2009 13:17
### Вакансии: программисты, консультанты AXAPTA (Москва, $1600-3100) Metetam Рынок труда Microsoft Dynamics 3 20.12.2006 17:00
Вакансии Специалисты MBC Axapta, 1C 7.7 Наталия Леонидовна Рынок труда Microsoft Dynamics 7 20.07.2006 19:06
Команда внедрения «под ключ» (Microsoft Axapta) KARA_ts Полезное по Microsoft Dynamics 0 28.11.2005 10:44
AXAPTA 4.0 задерживается до весны 2006 (eng.) dmit2604 Microsoft и системы Microsoft Dynamics 61 12.03.2005 16:14

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 04:12.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.