Существуют ли недостатки у Axapta

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Резюме: не о том спорим.

Здесь не о чем спорить. Это пример того, что в XALе при планировании потребностей в материалах достаточно поставить галку "Проекты" (или любую необходимую пользователю в его бизнес процессе комбинацию), а в аксапте смотреть таблицу, фильтровать поля, добавлять префиксы/суфиксы, опять фильтровать уже по-другому полю.
Т.е. без Глазова или другого программера с их "доработкой напильником" не обойтись.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Нетрудно видеть, что таблицу ReqTrans, являющуюся базисом для сводного планирования в Аксапте, можно отфильтровать по полю ReqTrans.RefType. Это будет детализацией потребностей по модулю/источнику во всей красе.
Потребности материалов в проектах действительно в любом случае порождают складские проводки и благополучно втекают в сводное планирование. Их отфильтровать несколько сложнее. Если попытаться обойтись стандартными средствами, то можно давать "проектным" заказам специальный префикс/суффикс и фильтровать потом ReqTrans.RefId

Цитата:

Сообщение от EVGL

На практике же наличие всей этой гибкой фильтрации имеет чисто умозрительную ценность. Какова вероятность того, что одну и ту же номенклатуру собираем в рамках проекта, но еще и параллельно производим на склад? Алгоритмы сводного планирования в Аксапте покрывают 99% задач.

Это какой специалист вывел? Каким-таким умозрительным образом?
Напоминает Егорова с его 67 примерами покрывающими практику бухучета.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Ну откуда такие сведения? Для "красного словца"? Как раз его-то и дорабатывают в поте лица. В 3.0 дорабатывали и в 4.0 по всем утверждениям развивают. Судя по всему, провалили только интеграцию с MS Project, но не очень-то и надо было

Презентовал MBS (в лице В.Егорова) на форуме клиентов весной этого года: "планы по разработке проектного модуля отменены всвязи с решением на интеграцию с MS Project".

[Maxim Gorbunov]

Павел, в Ваших рассуждениях одна существенная ошибка: в Аксапте нет возможности построить план на основании только проектов (хотя есть workaround, который Евгений Вам уже описал), возможность просмотреть только ту часть плана, которая построена на основании проектных потребностей есть (тоже описана Евгением).

В целесообразности построения плана на основании только проектных потребностей, игнорируя потребности из других модулей, я тоже очень сильно сомневаюсь.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Это какой специалист вывел? Каким-таким умозрительным образом?
Напоминает Егорова с его 67 примерами покрывающими практику бухучета.

Да, я вывел. Умозрительным образом. За последние три года участвовал в порядка 20 проектах. На примерно 12 внедрено сводное планирование. Потребовалось в общей сложности три модификации на 12 проектов, работы всего на два дня.

В то же время на всех 20 проектах проблемы с закрытием склада и себестоимостью. Всем уже снятся в кошмарных снах эти гр..ные гайки по тысяче евро каждая и дюжина разноцветных хотфиксов от Microsoft. Как раз сейчас комбинирую аптечку из трех хотфиксов для очередного клиента.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Презентовал MBS (в лице В.Егорова) на форуме клиентов весной этого года: "планы по разработке проектного модуля отменены всвязи с решением на интеграцию с MS Project".

Понятно. Нет, теперь уже не так. Похоже, теперь в связи с отменой решений об интеграции с MS Project отмена планов по разработке проектного модуля отменена.

[komar]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Понятно. Нет, теперь уже не так. Похоже, теперь в связи с отменой решений об интеграции с MS Project отмена планов по разработке проектного модуля отменена.

А каковы планы теперь?

[EVGL]

Non-disclosure agreement. Пусть Microsoft сам презентует.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Да, я вывел. Умозрительным образом. За последние три года участвовал в порядка 20 проектах. На примерно 12 внедрено сводное планирование. Потребовалось в общей сложности три модификации на 12 проектов, работы всего на два дня.

Интенсивная практика. А какая была твоя роль в данных проектах? Разработчик? Бизнес архитектор? Бизнес консультант?

[EVGL]

Вообще-то этот вопрос к теме отношения не имеет и я не знаю, кто такой "бизнес-архитектор". Скажу так: моя роль на 90% - разработчик, на 10% - "бизнес-консультант".

[vleg]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Судя по всему, провалили только интеграцию с MS Project, но не очень-то и надо было
(это к вопросу о "силе в единстве" с MS Office http://www.axforum.info/forums/showt...0616#post90616 )

Зато Корпоративный портал перевели на Sharepoint, что технологически гораздо более ценнее. С Projectом интеграция есть в некоторых отраслевых решениях, которые будут запускаться международно в рамках инициативы Industry Builder.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вообще-то этот вопрос к теме отношения не имеет...

Имеет самое непосредственно. Очевидно, в мире разделения труда специализация, позволяет максимально повысить квалификацию в конкретной области.

Цитата:

Сообщение от EVGL

...и я не знаю, кто такой "бизнес-архитектор". Скажу так: моя роль на 90% - разработчик, на 10% - "бизнес-консультант".

Бизнес консультант имеет максимальную экспертизу в прикладной задаче, и причем в современном мире речь идет даже не о задаче (пример, цепочки поставок), а о ее специфики, напрмиер, для конкретной отрасли.
Архитектор работает на стыке конкретных прикладных задач и IT средств для их решения.
Разработчик завязан на конкретные продукт и технологию.

Так вот мне не понятно, как EVGL (разработчик) утверждает о нецелесообразности в прикладной области. Т.е. понятно как рассуждает ("На практике же наличие всей этой гибкой фильтрации имеет чисто умозрительную ценность"), но отсутствуют аргументы, подтверждающие, что это не пустая иллюзия.

[mazzy]

Разрешите вмешаться.

Pavel, пожалуйста, прекратите цепляться к людям.
Если интересно обсуждать суть документов, высказываний - пожалуйста.
Но не надо сводить свои аргументы к личности автора.

Обсуждение личности - пожалуйста в личку.

Pavel, это соображение не обсуждается.
При несоблюдении будет включена цензура.

[EVGL]

Я уже все сказал. Мне надоел этот бессмысленный диалог. Нетрудно видеть, что интересующие вас, Павел, вопросы куда дальше оторваны от жизни по очевидным причинам. См. анекдот, который я процитировал.

[Pavel]

Надеюсь, я ничего плохого не сказал о личности Глазова. Всего лишь отметил, что знания у него сосредоточены в технологии аксапты и не позволяют вот так утверждать "целесообразность прикладной задачи".

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Я уже все сказал. Мне надоел этот бессмысленный диалог. Нетрудно видеть, что интересующие вас, Павел, вопросы куда дальше оторваны от жизни по очевидным причинам. См. анекдот, который я процитировал.

Интересно, это какие-такие вопросы?

[Maxim Gorbunov]

Павел, докажите обратное. Кто ж Вам мешает? Привидите прикладной пример, в котором необходимо наличие фильтрации потребностей по проектам.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Павел, докажите обратное. Кто ж Вам мешает? Привидите прикладной пример, в котором необходимо наличие фильтрации потребностей по проектам.

Это же более чем очевидно. Так, разговора ради?

[Maxim Gorbunov]

Извините, что мы, которым такой уровень мышления недоступен, ходим с Вами по одной земле

Нет, правда, приведите. Именно профиль потребностей. Не потребление, не прогноз.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Извините, что мы, которым такой уровень мышления недоступен, ходим с Вами по одной земле

Нет, правда, приведите. Именно профиль потребностей. Не потребление, не прогноз.

Эти наезды мне непонятны. На бытовом уровне ситуация такова, что мне надо доказать - "шуруповерт с набором начинок, лучше чем обычная отвертка" + деталь - "докажи, что именно вот эта начинка когда-нибудь пригодится".

Опыт общения доказывает бесполезность данного занятия. Уже приводил Глазову таблички с примером ошибок трансляции, Маззи - экраны с отсутствующими функциями в проектном модуле, ошибки локализации и прочее. Результат в народной поговорке: "Плюнь в глаза, а в ответ - божья роса".

[Maxim Gorbunov]

Ок. Я умываю руки. Будут еще вопросы, зовите

[vleg]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Это какой специалист вывел? Каким-таким умозрительным образом?
Напоминает Егорова с его 67 примерами покрывающими практику бухучета.

Попрошу без обобщений 67 примеров - не мои, а Института Профессиональных Бухгалтеров России. Считающего их достаточными для вынесения вердикта "о соотвествии системы нормативной базе российского бухучета". Могу ошибаться в последней формулировки, но смысл тот.

Уважаемая компания - конкурент MBS, в которой вы сейчас работаете, проводила сертификацию своего ERP продукта по тому же самому тесту. Вот найдите этот документ у себя в компании и комментируйте. Без ссылок на Егорова, ладно?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от vleg

Попрошу без обобщений 67 примеров - не мои, а Института Профессиональных Бухгалтеров России.

Поздно пить поржоми... и вообще, фраза стала крылатой после предложения бэтмена издать книгу.

Цитата:

Сообщение от vleg

Уважаемая компания - конкурент MBS, в которой вы сейчас работаете, проводила сертификацию своего ERP продукта по тому же самому тесту. Вот найдите этот документ у себя в компании и комментируйте. Без ссылок на Егорова, ладно?

Что тут комментировать? Володя, никто кроме тебя эти сертификаты не продвигает, клиентам в первую очередь нужно содержание, а не "блестящие фантики".