23.11.2005, 15:51
|
#41 |
|
Member
|
Цитата:
Сообщение от Guest_UserId
...
Важный недостаток ... Цитата:
Сообщение от Guest_UserId
...
в аксапте не хрянится история складских остатков. В inventSum хранятся только текущие остатки. А остатки за предыщие даты считаюься путем сумирования проводок. ...
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
|
23.11.2005, 15:52
|
#42 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от glibs
А что они разносят такое, ваши бухгалтера?
Вы показывали им отчет, который вызывается из журнала ГК по кнопке Печать\Журнал? ...  Но ничего, щас лупят проводки без проблем.
|
|
|
|
23.11.2005, 15:56
|
#43 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от glibs
В складских журналах такой цацки нет. Наверное, потому что не для бухгалтеров их делали... хотя, если бы и сделали, то ничего бы у них не отвалилось...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от _AnK_ ... Главный недостаток аксапты - квалификация внедренцев ... Не, ну не только, конечно. Во-первых, смотря для чего ее использовать. Если как "модную 1С", то есть вопросы типа всяких там комиссий (45-й счет и проч.), проводок по производству, распределения затрат с 25-х и 26-х счетов, одновременного учета одной номенклатуры на различных счетах в ГК, есть вопросы по зарплате (слыхал, не интересовался), корреспонденция счетов не идеальная, отчеты на ее основе врут (сам не пользуюсь, только по наслышке от участников форума). Если для кого-то такие вещи критичны, то следует подумать хорошо (чтобы не было неоправданных ожиданий). Если в системе вести реальный учет, то такие проблемы не актуальны. Во-вторых, есть проблемы с "особенностями русской... бухгалтерии". Например, многие бухгалтера плохо понимают, почему в Аксапте так "тяжело" исправить ошибку (сторнировать, потом разнести правильно, да еще и не ошибиться при этом). И почему нельзя удалять документы. Тут опять же, нужно четко понимать что для вас важнее еще при покупке. Хотя доработками удобства (компромиссного, не идеального) добиться можно. В-третьих, многие почему-то думают, что заплатив n-ю сумму за систему, которую при этом считают весьма немаленькой, Аксапта окажется волшебной системой с удивительными возможностями. Ну, по крайней мере ожидают от нее большего, нежели получают. Виноваты ли в этом продавцы или сами клиенты, сказать сложно. Примером области, где система может не оправдать ожиданий клиентов, является бюджетирование. Как правило, от системы ждут методологию бюджетирования + бюджетный процесс. Реально есть возможность ввода готового бюджета + сравнение план-факт. Опять же, разработать можно. Нет уведомлений (хотя, обещают в новой версии). Нет заявок, хотя доработать несложно. Еще у нас любят бюджетировать по кассовому методу. С этим куда тяжелее. Примерно так. Вы про глобальные проблемы говорите, а некоторые внедренцы не понимают что такое складская аналитика =) |
|
|
|
23.11.2005, 15:57
|
#44 |
|
Moderator
|
2Guest_UserId:
Что в вашем понимании "нормальные печатные формы" ?
__________________
С уважением, kvan. |
|
|
|
23.11.2005, 15:57
|
#45 |
|
пофигист
|
to glibs
У нас каждую неделю анализируются данные о продажах и остатках за предыдущий год, за аналогичное число (например сегодня анализируются за 23.11.2004). Чтобы определить какие долны быть оптимальные остатки на складе (я работаю в торговой фирме). С Olap ом я никогда не работал, тут врубаться надо, а делать надо быстро.
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. |
|
|
|
23.11.2005, 15:58
|
#46 |
|
Шаман форума
|
Насчет цены - я говорил не об абсолютных значениях, а об относительных. То есть участники подняли тезис о том, что акзапта дешевле аналогичных систем, и не привели данных об аналогичных. О том, сколько стоят модули, я и сам знаю, а вот откуда утверждения, что система дешевлу чего-либо (кроме 1С, конечно) - где сравнительные данные, на которых основано это утверждение?
Насчет склада - меня всегда раздражало то, что при работе с основными средствами при вводе ОС в эксплуатацию они автоматически списываются со склада, что автоматически влечет за собой необходимость работать фактически в 2 складскихмодулях - в основных средствах и собственно в складе (для чего некая часть складской функциональности была сдублирована в модуль ОС) - для торговой компании в небольшой номенклатурой ОС это приемлемо, а для производственных компаний, у которых склад ведет большую номенклатуру как ОС, так и материалов (причем использует единый процесс приемки-отгрузки, следит за суммарными остатками, в общем, не различает номенклатуру-ОС и простую номенклатуру, и даже может одну и ту же номенклатуру держать и как ОС, и как материал) - крайне неудобно, если не сказать неприемлемо. |
|
|
|
23.11.2005, 16:01
|
#47 |
|
пофигист
|
Цитата:
Сообщение от kvan
2Guest_UserId:
Что в вашем понимании "нормальные печатные формы" ? 2) Нельзя как в 1с добавлять колонки.
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. |
|
|
|
23.11.2005, 16:04
|
#48 |
|
Member
|
Цитата:
Сообщение от _AnK_
...
Делал такую фичу для закупок. Час работы. ... Цитата:
Сообщение от _AnK_
...
Вы про глобальные проблемы говорите, а некоторые внедренцы не понимают что такое складская аналитика ...
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
|
23.11.2005, 16:09
|
#49 |
|
Member
|
Цитата:
Сообщение от Guest_UserId
...
тут врубаться надо, а делать надо быстро. ...
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
|
23.11.2005, 16:15
|
#50 |
|
пофигист
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Ну, с таким подходом к делу на систему жаловаться... извините.
Никоем образом не хотел сказать, что 1с лучше чем axapta в ней есть свои минусы. Просто в такой дорогой системе можно было бы все получше сделать.
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. |
|
|
|
23.11.2005, 16:18
|
#51 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Guest_UserId
1) Например в печатной форме должна быть эмблема предпрятия.
2) Нельзя как в 1с добавлять колонки. 2) Не знаком с 1С, что понимаеться под добавлением колнок?
__________________
С уважением, kvan. |
|
|
|
23.11.2005, 16:23
|
#52 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Ну, данная ветка, насколько я понял, посвящена не проблемам отдельных внедренцев.
Просто я привел в пример вопиющий случай.
|
|
|
|
23.11.2005, 16:25
|
#53 |
|
пофигист
|
Цитата:
Сообщение от kvan
1) Добавьте контрол Bitmap
2) Не знаком с 1С, что понимаеться под добавлением колнок? А если надо не добавлять Bitmap а закрасить несколько ячеек.
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. Последний раз редактировалось Guest_UserId; 23.11.2005 в 16:28. |
|
|
|
23.11.2005, 16:36
|
#54 |
|
пофигист
|
Я знаю что такое складская аналитика, просто там где я работаю она не нужна а таб inventDim для определения остатка, приходится использовать. Т.е если одному складу складу соответствует одна аналитика.
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. Последний раз редактировалось Guest_UserId; 23.11.2005 в 16:45. |
|
|
|
23.11.2005, 16:46
|
#55 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Guest_UserId
Добавляем колонку после вывода в печать нескольких строк, причем мы можем ее вставить между уже существующими колонками.
Цитата:
А если надо не добавлять Bitmap а закрасить несколько ячеек
Понятно что кривовато, НО! было бы желание! Начали с логотипа компании, а закончили разукрашкой ...
__________________
С уважением, kvan. |
|
|
|
23.11.2005, 16:58
|
#56 |
|
пофигист
|
Цитата:
Сообщение от kvan
А в шапке что при этом получиться?
Свойства контролов BackgroundColor, ForegroundColor ? Понятно что кривовато, НО! было бы желание! Начали с логотипа компании, а закончили разукрашкой ... Т.е можно заполнять как бы по клеткам. А аксапте с этим сложнее.
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. |
|
|
|
23.11.2005, 17:03
|
#57 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Guest_UserId
А аксапте с этим сложнее.
А вообще было бы желание - можно и разные программные секции использовать и просто контролы прятать\показывать
__________________
С уважением, kvan. |
|
|
|
23.11.2005, 17:10
|
#58 |
|
злыдень
|
Всё ниже естественно имхо, просто захотелось как то сформулировать накопившееся, в первую очередь для себя
:1. Самое главное: Модель БД (inventtable-inventtrans-purch*-cust*-vend*-sales*-inventjournal*-inventsum) - прозрачна-ясна-понятна-удачна 2. inventdim - зря inventlocation не вынесли за рамки аналитики 3. связь реализована не по id, а по varchar - извращенцы файл-серверные 4. отсутствие контроля ссылочной целостности на уровне БД - аферисты 5. качество кода - местами всё прозрачно, основная масса - бессмысленное нагромождение классов и методов 6. функционал - ключевые идеи - ничего, остальное - наляпан сверху друг на друга, за счет этого ключевые вещи "прячутся" 7. производительность - для 10000 номенклатур * 10 складов * 30-50 пользователей- нормально, если первые 2 цифры умножить на 10 - переписывать почти всё. 8. интерфейс - на 4+ по пятибальной 9. отчеты, анализ и прочее принятие решений - вообще нет ничего и лучше и не пытаться впихнуть 10. в целом (запасы,продажи,закупки,планирование) - на "3+", финансы - "2-" 11. если сравнивать с программами а-ля (1с, парус, галактика и т.п.) - существенно лучше ("2+","2","1+" и т.п.) 12. сравнивать с крупными - не знаю, боюсь там всё ещё запущенней |
|
|
|
23.11.2005, 17:15
|
#59 |
|
пофигист
|
Цитата:
Сообщение от kvan
Ну вот!
А вообще было бы желание - можно и разные программные секции использовать и просто контролы прятать\показывать
__________________
Хорошо смеется тот, кто смеется с портвейном. |
|
|
|
23.11.2005, 17:26
|
#60 |
|
Moderator
|
Цитата:
а в аксапте придется помучится
__________________
С уважением, kvan. |
|
|
| Теги |
| сравнение систем |
|
|
|
Линейный вид
