Существуют ли недостатки у Axapta

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Очевидные проблемы:
- система не несет решений, они должны созреть в головах внедренцев (оптимальные или не очень)
- система потребует доработки стандартной функциональности, а из какие риски и последствия вытекают из модификаций здесь все уже знают

Насколько я помню политику создателя системы, эти проблемы позиционируются как достоинства системы:

1. скелет best practices
2. доработка системы под бизнес клиента
3. и т.д.

А то что функционал аксапты покрывает возможности только свечного заводика, так это больше похоже на факт, чем на правду.

[komar]

Цитата:

Сообщение от ppson

А то что функционал аксапты покрывает возможности только свечного заводика, так это больше похоже на факт, чем на правду.

Вообще удивляет бедность функционала даже по сравнению с "малым" продуктом Navision - например, там присутствует наличествующая и в дургих ERP-системах этого класса функциональность сервисного обслуживания (Акзапта, ориентированная якобы на промышленные предприятия, и к тому же не мелкие, такой функциональности не имеет, а если она и когда-нибудь и появится, то "локальные" основные средства придется к ней прибинтовывать партнерам на проектах, как и "локальную" зарплату к производству).
Тут, кстати, попутно встает и вопрос о подходе к локализации - не через расширение функциональности базовой версии, а через приделывание отдельно стоящих локальных модулей (контракты, основные средства, кадры). А додумывание мысли о такой локализации неизбежно приводит к мыслям о перспективах такого решения в холдингах, которые выходят за пределы постсоветского пространства - должны ли будут подразделения в двух странах использовать разные модули Основных средств или Кадров, или всех придется переводить на российскую локализацию, создатели которой вдохновлялись одинэсом и бухучетом конца прошлого века? И если модули разные, то как консолидировать данные, как вести анализ?
Додумывая мысль о крупном международном холдинге, также вспомним отсутствие поддержки Unicode, не позволяющей складывать данные на разных языках в базу, трудности написания распределенных решений ввиду специфической организации данных, перечитаем дебаты по поводу консолидации и трансляции - и получится, что Акзапта для таких задач не приспособлена. Впрочем, по тому же пути идут и разработчики Навижн - что приводит к аналогичным проблемам.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

А додумывание мысли о такой локализации неизбежно приводит к мыслям о перспективах такого решения в холдингах, которые выходят за пределы постсоветского пространства - должны ли будут подразделения в двух странах использовать разные модули Основных средств или Кадров, или всех придется переводить на российскую локализацию, создатели которой вдохновлялись одинэсом и бухучетом конца прошлого века? И если модули разные, то как консолидировать данные, как вести анализ?

Есть такое дело.
Но даже, если отвлечься от исторических проблем созданных при локализации и вернуться к основным свойствам аксапты и ее международной версии, то очевидно, что учет/управление/планирование над несколькими юридическими лицами в рамках холдинга или международной компании (товарных запасов, расчетов с клиентами, персоналом и т.п.) - не существует.

Трансляция, созданная локализаторами имеет целью решить ограниченную задачу трансформации финансовых операций, проведенных в главной книге, для подготовки отчетности по МСФО. А стандартная консолидация оперирует с бухгалтерскими счетами, проводками по факту и бюджетам.
Оба механизма не работают в режиме on-line, а запускаются периодически, занимают большое время и при этом блокируют главную книгу.

[kvan]

Цитата:

Сообщение от ALEG

А Вы можете воспроизвести проблему в SP4? А лучше в последнем Kernel Rollup?

Если это про утечки памяти, то я не смог построить перекрестные ссылки на пустой базе с SP4 пока не заменил его на клиента SP3 Kernel HotFix (30SP3_HF001_Kernel)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kvan

Если это про утечки памяти, то я не смог построить перекрестные ссылки на пустой базе с SP4 пока не заменил его на клиента SP3 Kernel HotFix (30SP3_HF001_Kernel)

Хм... Вроде построилось с изменениями от Алексея Еременко
http://forum.mazzy.ru/index.php?s=&s...ndpost&p=20146
правда не на пустой базе. Но обновление с удалением прошло нормально.

На пустой попробую сегодня.
А ты место на СКЛ под перекрестные ссылки заранее выделял или автоинкремент базы работал?

[kvan]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Хм... Вроде построилось с изменениями от Алексея Еременко
http://forum.mazzy.ru/index.php?s=&s...ndpost&p=20146

Tiкi так, тiкi спокiйно ...
Я писал про клиента SP4. KR1 появился около недели назад, я его еще не ставил. Если вспомнить, то ALEG говорил про "SP4, а лучше в последнем Kernel Rollup ... "

Цитата:

Сообщение от mazzy

А ты место на СКЛ под перекрестные ссылки заранее выделял или автоинкремент базы работал?

Если я тебя правильно понял, то автоинкремент.

[komar]

Цитата:

Сообщение от ALEG

А Вы можете воспроизвести проблему в SP4? А лучше в последнем Kernel Rollup?

На самом деле такие заявления от специалиста, работающего на конкурента не очень красиво смотрятся. Это так к слову.

В СП4 эта проблема описана в топике утечка памяти в аксапта (если прочитать ветку до конца, увидите много отзыввов про СП4, например таких http://www.axforum.info/forums/showt...3522#post83522) - заметьте, описана людьми, на конкурента не работающими. Я эту проблему ел в SP3 CU1 - тоже в то время работал с Axapta.

Дальнейшую тему про конкурентов предлагаю развивать в отдельном топике - так как к недостаткам Акзапты это отношения не имеет.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ALEG

А Вы можете воспроизвести проблему в SP4? А лучше в последнем Kernel Rollup?

В последнем Rollup проблема утечки памяти, похоже, решена.
Будем тестировать и дальше. Но пока результаты положительные.
Не забудьте выполнить рекомендации Алексея Еременко для русского языка.

[belugin]

Юникод обещяли в четверке, модуль "сервис" упоминался на недавно стёртой странице со скриншотами четверки:

Цитата:

This is the new Service Module that is the be introduced. This is meant to maintain and send service orders for things like maintenance job or to service a particular item within or externally. I'm still trying to figure out heads and tails of this module. It does, by the way, look similar to the Service module that is existing in Navision 4.0

[komar]

Цитата:

Сообщение от belugin

... обещяли в четверке...
.... упоминался на недавно стёртой странице со скриншотами четверки....

уже будущее поколение будет жить при коммунизме....

однако, при прогнозируемом сроке появления четверки к концу года (если повезет) налицо отставание Axapta от систем того же класса на несколько лет!

[komar]

Выделил обсуждение проекта в тему Такой вот проект

[komar]

Цитата:

Сообщение от otkudao

зато у всех нас есть работа и совесть разработчиков стандартного функционала чиста - см. ветку Falcon-а о бедных гонимых рабочих

Работа есть и у консультантов по другим системам, где к поддержке относятся гораздо по-другому Просто пока на Косяпте латается годами один проект, там успевают сделать несколько.