|
11.09.2020, 08:45 | #1 |
Участник
|
Странно, почему в англосаксонском учете так держатся за свою форму проводок. Вариант с корреспонденцией более информативен и удобен. Больше инфы можно вытащить.
Это же практично и в каких то вопросах обходится дешевле. |
|
11.09.2020, 09:42 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Зачем мне здесь много кредитов, если платеж один? |
|
11.09.2020, 12:37 | #3 |
Участник
|
Цитата:
для каждого движения (строки) в многострочной проводке можно добавить СВОИ аналитические признаки - например, у каждого движения может быть своя валюта, своя аналитика, свое количество. двойная запись (конечно есть: сумма дебетов равна сумме кредитов) не предписывает сопоставлять каждый дебет каждому кредиту, а это позволяет изящно записать такие вещи как общие скидки/наценки, оборотные налоги, общие накладные расходы, общие курсовые разницы и т.п. многострочная проводка также позволяет записать так, чтобы каждая сумма появлялась один раз "как есть". вспомните типовой случай закупки на русских проводках: Дт20, Кт60, 100руб Дт19, Кт60, 18руб чтобы появилась корреспонденция ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сопоставить каждый дебет каждому кредиту. ради корреспонденции сумму задолженности пришлось разбить на две части. и мы не видим общую сумму задолженности 118руб в проводках - надо делать отчет. теперь представим, что поставщик дал скидку. в валюте. а в многострочной проводке все видно сразу Дт20, 100руб Дт19, 18руб Кт60, 113руб, общая сумма Кт76(91), 5руб, скидка а теперь представьте, что склад учитывает товары в рублях, задолженность в валюте, а скидка в евро - легко Дт20, 100руб Дт19, 18руб Кт60, $2, общая сумма Кт76(91), euro 0.5, скидка дт/кт76(91), ***руб, курсовая если появляются новые аспекты учета - добавляется движение в проводку. каждому добавляемому движению можно прикреплять свои аналитические признаки. при добавлении не нужно пересопоставлять и переразбивать остальные суммы в проводке. главное условие - должен сохраняться принцип двойной записи - сумма кредитов в валюте учета должна быть равна сумме дебетов в валюте учета. подумайте еще раз о принципе "записать движение как есть". представьте, что за проводку (которая отражает в учете реальную сделку/проект/что-нибудь) отвечают разные люди. многострочная запись позволяет отразить в виде обходного листа, где от каждого ответственного можно получить подпись за свои строки. Цитата:
и уж точно никак не вытащить больше инфы. они просто по другому работают. они они создают субсчета, много субсчетов, отдельно для дебета и отдельно для кредита. там где в корреспонденции предполагается оборот с корр.счетом, там они создают отдельный субсчет. накапливают обороты на субсчетах, а в конце периода/проекта закрывают отдельной проводкой коррсчета. в Аксапте отголоски этого в проводках по клиентам/поставщикам: * оплаты на отдельный субсчет, * поставки на отдельный, * а при сопоставлении автоматически создается проводка закрывающая субсчета. в итоге на субсчетах остается сальдо, которая показывает картину не хуже, чем оборот по счету. ================= разница между подходами как со статической и динамической типизацией в программировании: корреспонденция = динамическая типизация: можно что угодно, ошибки ловить только в рантайме (исправлять уже созданные проводки) англосаксонский подход с субсчетами = статическая типизация: затрахаешься продумывать и настраивать, зато контроль на этапе компиляции (ДО создания проводки, а не после) ================= кстати, сама методика с корреспонденцией в СССР пришла из германии до второй мировой войны, когда массово шел процесс обмена специалистами, знаниями и технологиями. После второй мировой в германии насадили англосаксонский подход. Последний раз редактировалось mazzy; 11.09.2020 в 13:13. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (5), BOAL (2), trud (2). |
11.09.2020, 14:38 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
многострочная проводка - гораздо более гибкая, и на удивление отлично расширяется дополнительными аналитическими признаками.
для каждого движения (строки) в многострочной проводке можно добавить СВОИ аналитические признаки - например, у каждого движения может быть своя валюта, своя аналитика, свое количество. |
|
11.09.2020, 14:41 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
они просто по другому работают.
они они создают субсчета, много субсчетов, отдельно для дебета и отдельно для кредита. там где в корреспонденции предполагается оборот с корр.счетом, там они создают отдельный субсчет. накапливают обороты на субсчетах, а в конце периода/проекта закрывают отдельной проводкой коррсчета. Если честно, размышлял на эту тему много раз. Имею опыт внедрения систем с многострочными проводками. Нет "серебряной пули". У любого метода свои плюсы и минусы. И правильно вспомнили про Германию. Победил бы Гитлер - весь мир использовал бы проводки с корреспонденцией, за исключением американского монополиста "1S ltd."... :-) Последний раз редактировалось Сисой; 11.09.2020 в 14:47. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: BOAL (2). |
12.09.2020, 00:41 | #6 |
Участник
|
Привет, Сисой.
Прежде всего, извини, что засрали ветку про 1С всяким оффтопиком. Цитата:
неправильно переводишь - это всего лишь твое представление о плане счетов. сам придумал - сам обругал другое дело, что это как специализированный инструмент и швейцарский нож, в котором "все есть". швейцарский нож - это прикольно, но зачастую удобнее пользоваться простым и специализированным инструментом (это я не про Аксапту и не про 1С). а вообще, дело ведь не в инструменте. учет - это всего лишь отражение реальной жизни и управленческих воздействий из реальной жизни. если учет требует какого-то заумного жонглирования, то либо зеркало кривое, либо управление в реальной жизни действительно заумное. если зеркало кривое - менять если в реальной жизни происходит заумь - разделять на юр.лица, назначать ответственных и выправлять. тогда и отражение (учет) исправится. Да, я уже приводил аналогию - статический и динамический контроль типов. |
|
Теги |
1c |
|
|