Вебинар по функциональности Электронной отчетности (Electronic reporting) и Электронных сообщений (Electronic messages)

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от belugin

Тут скорее просто формальная логика (отношение между частным и общим).

Даже не рядом.

Как мне объяснить китайцу что он обязан для своего отчета сделать ровно такого же customer-а в модели, как уже есть?
Я нормальных слов на уровне пользователя не знаю.

Цитата:

Сообщение от belugin

Так же есть для любого формата возможность подмены модел меппинга на другой (не загружать тот, который не нужен или воспользоваться галочкой).

Что мешает расширить галочку до явного указания для конкретного формата что брать (по факту он есть в зачаточном виде (галочка default))? Ну кроме лени?

Цитата:

Сообщение от belugin

Если формат будет зависеть от конкретного меппинга этой возможности не будет.

Он и сейчас зависит. Только жестко. Если в системе несколько маппингов по customer то работать может только один. Доработка для того чтобы в системе работал не один, а несколько маппингов вполне логична.

Цитата:

Сообщение от belugin

Просто вам эта возможность, наверное, не нужна.

У меня мнение что не просто нужна а необходима, так как не могу нормально работать со сторонними коллегами: они должны делать копию customer, чтобы гарантировать что маппинг по их отчету будет работать нормально.
customer
customer_1
..
customer_20
в модели будет смотреться шикарно.
Ну и как уже написал мне тяжело объяснять пользователям почему им нельзя использовать root с модели, поставляемой MS.

Цитата:

Сообщение от belugin

Скорее всего вам либо придется декомпилировать и рекомпилировать С# код либо это не будет поддерживать импорт экспорт в XML либо будет использовать какой-то backdoor, который будет не совместим с какими-то изменениями в новых версиях.

Рад что вы сделали черный ящик без возможности доработок, но как реально обстоит дело посмотрим ближе к теме + надо посмотреть творчество китайских коллег которые по слухам отпочковались от ER.

Цитата:

Сообщение от belugin

Или делать меппинги совместимыми между собой.

Это как?

Цитата:

Сообщение от belugin

Примеры в аттаче (оно все на LCS должно быть)

Вопрос не в том что в LCS, а в работоспособности.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от axm2017

На уровне идей
как то типа
вызвать какой то strRep с количеством из строки и далее применить к этому er-овский split на сколько помню получим list по которому и можно бегать.Просто нет аксапты под рукой не могу попробовать.

Работает:

[Stitch_MS]

Помогите разобраться.

Нужно сделать так, чтобы ProjInvoiceRevenue записи, связанные с ProjInvoiceJour, фильтровались по кастомному полю, скажем XYZHideLine. В стандарте такая формула:



Пробовал изменить ее на:

WHERE(ProjInvoiceJour.'<Relations'.ProjInvoiceRevenue,ProjInvoiceJour.'<Relations'.ProjInvoiceRevenue.XYZHideLine=Enums.NoYes.No)

но в итоге просто возвращается первая запись, которая к тому же не соответствует критерию.

Как правильно фильтровать в этом случае?

[EVGL]

Я у себя объявил такую переменную:
$ProcurementCategory =

FIRSTORNULL(FILTER(ProjTable.'$ItemRequirements'.'>Relations'.InventTable.'<Relations'.EcoResProductCategory, ProjTable.'$ItemRequirements'.'>Relations'.InventTable.'<Relations'.EcoResProductCategory.CategoryHierarchy = '$ProcurementHierarchyRecId'.CategoryHierarchy))

и присвоил ее ветке модели. Работает.

[Stitch_MS]

В итоге оказалось, что там уже была такая переменная, чтобы фильтровать по другому полю, и мне всего-лишь пришлось добавить AND в этот WHERE.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от Stitch_MS

В итоге оказалось, что там уже была такая переменная, чтобы фильтровать по другому полю, и мне всего-лишь пришлось добавить AND в этот WHERE...

Чисто теоретически, если вы поправили при этом "стандартный" маппинг то это может "сломать" другие форматы.

[Libovs]

В модели ОС (Fixed assets model) описана
$Books:Вычисляемое поле = IF(ISEMPTY(AssetTable.'<Relations'.'AssetBook.AssetTable_AssertId'), EMPTYLIST(AssetTable.'<Relations'.'AssetBook.AssetTable_AssertId'), AssetTable.'<Relations'.'AssetBook.AssetTable_AssertId'): Список записей: DataContainerList (): DataContainerList ()
как я понимаю определяет список записей из таблицы AssetBook, связанных с текущей записью AssetTable по Relations AssetTable_AssetId (AssetBook.AssertId == AssetTable.AssertId)
Есть таблица LedgerJournalTrans_Asset у которой полностью идентичный Relations AssetTable_AssertId (LedgerJournalTrans_Asset.AssertId == AssetTable.AssertId). Нужно получить из нее список связанных записей.
В формате добавляю вычисляемое поле JournalTrans и задаю для него формулу

IF(ISEMPTY(AssetTable.'<Relations'.'LedgerJournalTrans_Asset.AssetTable_AssertId'), EMPTYLIST(AssetTable.'<Relations'.'LedgerJournalTrans_Asset.AssetTable_AssertId'), AssetTable.'<Relations'.'LedgerJournalTrans_Asset.AssetTable_AssertId')
При сохранении - ошибка: Неверная ссылка "AssetTable/<Relations/LedgerJournalTrans_Asset.AssetTable_AssertId".

Что я делаю неправильно? Подскажите, пожалуйста.

[EVGL]

Вы делаете неправильно ВСЕ. В конструкторе формул ФОРМАТА принципиально нельзя оперировать таблицами, это можно делать только в маппинге модели.

[Stitch_MS]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Чисто теоретически, если вы поправили при этом "стандартный" маппинг то это может "сломать" другие форматы.

Я всего-лишь добавил фильтр, который понадобился бы для всех форматов на этом клиенте, если бы их было было больше одного.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вы делаете неправильно ВСЕ. В конструкторе формул ФОРМАТА принципиально нельзя оперировать таблицами, это можно делать только в маппинге модели.

Нельзя или не рекомендуется?

[Libovs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вы делаете неправильно ВСЕ. В конструкторе формул ФОРМАТА принципиально нельзя оперировать таблицами, это можно делать только в маппинге модели.

Вообще говоря, такое предположение у меня было. Но тогда непонятно, почему в конструкторе форматов доступны кнопки Добавить корень / Добавить - Добавить источник данных и можно выбрать любой объект - таблицу, класс, записи таблицы и т.п.
Если в конструкторе форматов можно ТОЛЬКО сопоставлять поля/теги шаблона с элементами модели, то почему все эти кнопки/функции доступны на форме?

И такой вопрос: в природе существует какая-то документация кроме
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dyn...onic-reporting ?
Тут более-менее информативны только разделы связанные с администрированием, а по созданию моделей и форматов только "нажмите кнопку - введите значение". Почему именно эту кнопку нажимать? Почему именно это значение выбирать? Что будет если выбрать другое значение?
И это позиционируется как инструмент для не-программиста?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Libovs

Вообще говоря, такое предположение у меня было. Но тогда непонятно, почему в конструкторе форматов доступны кнопки Добавить корень / Добавить - Добавить источник данных и можно выбрать любой объект - таблицу, класс, записи таблицы и т.п.
Если в конструкторе форматов можно ТОЛЬКО сопоставлять поля/теги шаблона с элементами модели, то почему все эти кнопки/функции доступны на форме?

Технически их можно сделать, это должно работать так же как как и в меппинге моделей. Это не рекомендуется. Насколько я помню, если не хочется их видеть, можно убрать у соответствующего пользователя роль разработчика ER оставив роль функционального консультанта или выключить Show Details - будет упрощенный режим.

Цитата:

И такой вопрос: в природе существует какая-то документация кроме
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dyn...onic-reporting ?
Тут более-менее информативны только разделы связанные с администрированием, а по созданию моделей и форматов только "нажмите кнопку - введите значение". Почему именно эту кнопку нажимать? Почему именно это значение выбирать? Что будет если выбрать другое значение?
И это позиционируется как инструмент для не-программиста?

Я не знаю других источников. Там есть разделы как обще-информативного характера и step-by-step.

Вот пример раздела первого типа, где содержится описание рекомендуемого подхода:

документация:

Although GER allows for direct mapping of format components to database artifacts (tables or data entities), we don't recommend this approach, because it's likely that multiple formats will be maintained in some business domain areas that use the same data sources. Whenever the structure of such database artifacts is changed, the format mapping to the database artifacts must also be changed, and the cost of these changes will be multiplied by the number of maintained formats. Therefore, we recommend that you work through the data model as the abstract description of the domain-specific data structure, and that you use the direct binding of format elements to database components only for simplification and for coverage for specific customizations (for example, to refer to custom tables when these references are required in a limited number of maintained formats).

Некоторые шаги во разделах второго типа содержат пояснения.

Мы работаем над реструктуризацией документации, но я не могу сказать, когда вы сможете увидеть результаты этого.

[axm2017]

Так как слегка сталкиваюсь с ЕР + скучно, осмелюсь ответить.

Цитата:

Сообщение от Libovs

Вообще говоря, такое предположение у меня было. Но тогда непонятно, почему в конструкторе форматов доступны кнопки Добавить корень / Добавить - Добавить источник данных и можно выбрать любой объект - таблицу, класс, записи таблицы и т.п.
Если в конструкторе форматов можно ТОЛЬКО сопоставлять поля/теги шаблона с элементами модели, то почему все эти кнопки/функции доступны на форме?

Потому что можно добавлять и использовать. Хотя не рекомендуется: почему хз.

Цитата:

Сообщение от Libovs

И такой вопрос: в природе существует какая-то документация кроме
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dyn...onic-reporting ?

Вроде есть видео.

Цитата:

Сообщение от Libovs

И это позиционируется как инструмент для не-программиста?

Да, и в общем и целом это вполне может покатить (как Excel). Проблема с документацией решается, подозреваю, одним человечко-месяцем на нормальную документацию, но видимо у МС нет ресурсов.

[Libovs]

Цитата:

Сообщение от belugin

Технически их можно сделать, это должно работать так же как как и в меппинге моделей. Это не рекомендуется. Насколько я помню, если не хочется их видеть, можно убрать у соответствующего пользователя роль разработчика ER оставив роль функционального консультанта или выключить Show Details - будет упрощенный режим.

Вопрос не в "не хочется их видеть". Я бы сформулировал так: не хочется трогать базовую модель. На одной модели реализуется десятки-сотни конкретных документов/отчетов. И если для построения конкретного отчета в модели не хватает каких-то данных, то при настройке формата конкретно этого документа добавить недостающий источник данных (таблицу), "увязать" ее с корневым элементом модели и использовать при выводе в отчет.
Это в принципе возможно? Есть смысл "методом тыка" пытаться в этом разобраться или это априори бесперспективно?

[Libovs]

Конкретную ситуацию я описал выше:
- в модели ОС корневой элемент AssetTable;
- $Books - список записей из таблицы AssetBook, связанных по Relations с текущей записью AssetTable.

Есть таблица LedgerJournalTrans_Asset с абсолютно идентичным Relations с AssetTable, но в модели ее нет.

Возможно ли в формате, а не в модели, добавить ее как источник данных, аналогично AssetBook?

Если хотя бы теоретически "это должно работать так же как как и в меппинге моделей", то можете ли схематично подсказать последовательность действий? А я уже попробую.

[Libovs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вы делаете неправильно ВСЕ. В конструкторе формул ФОРМАТА принципиально нельзя оперировать таблицами, это можно делать только в маппинге модели.

Вот теперь я в полной растерянности. "ВСЕ неправильно" - может это и справедливо, не могу судить, но тогда КАК правильно?

Стоит ли пробовать все-таки это сделать в формате или только в модели?

[Libovs]

Цитата:

Сообщение от belugin

Я не знаю других источников. Там есть разделы как обще-информативного характера и step-by-step.

Вот пример раздела первого типа, где содержится описание рекомендуемого подхода:

документация:

Although GER allows for direct mapping of format components to database artifacts (tables or data entities), we don't recommend this approach, because it's likely that multiple formats will be maintained in some business domain areas that use the same data sources. Whenever the structure of such database artifacts is changed, the format mapping to the database artifacts must also be changed, and the cost of these changes will be multiplied by the number of maintained formats. Therefore, we recommend that you work through the data model as the abstract description of the domain-specific data structure, and that you use the direct binding of format elements to database components only for simplification and for coverage for specific customizations (for example, to refer to custom tables when these references are required in a limited number of maintained formats).

Некоторые шаги во разделах второго типа содержат пояснения.

Мы работаем над реструктуризацией документации, но я не могу сказать, когда вы сможете увидеть результаты этого.

Я добросовестно прочитал все, что нам есть, честно. Но реальной пользы не вижу.
Пару простых вопросов:
- в каких случаях использовать "Добавить корень", а в каких "Добавить"?
- в чем отличие "Таблица" и "Записи таблицы" как источника данных?
- что такое "Поиск" среди источников данных
- нужно ли каждую таблицу добавлять как источник данных или только "корневую", а все связанные через relations определяются как "Вычисляемое поле"?
- где можно выполнять фильтрацию записей - только в модели или это можно сделать и в формате?

Вот пример вопросов, которые в первую очередь возникают у меня как не-программиста (хотя и с 30-летним опытом программирования, но в прошлом), на которые хотелось бы видеть ответы в документации - пусть одним-двумя абзацами, чисто концептуально.
А сейчас единственный доступный мне путь - изучать уже загруженные модели/форматы и пытаться понять, как оно работает.

[Libovs]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Так как слегка сталкиваюсь с ЕР + скучно, осмелюсь ответить.

Потому что можно добавлять и использовать. Хотя не рекомендуется: почему хз.

Не сочтите за нахальство, но если "сталкиваюсь с ЕР + скучно" - не подскажите, как мне попробовать реализовать то, что я описал выше?

"Неправильно ВСЕ" - не стимулирует у меня мыслительный процесс

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от Libovs

- в каких случаях использовать "Добавить корень", а в каких "Добавить"?

Это касательно чего? Важен контекст.

В модели.
Root это корневая структура с которой собственно и можно организовывать mapping.

Для остального добавить в корень или так с ходу кроме логического удобства как правило не несет сильной смысловой нагрузки (хотя могут быть ньюансы).

Цитата:

Сообщение от Libovs

- в чем отличие "Таблица" и "Записи таблицы" как источника данных?

Если глянуть их в реальности то
В первом случае это лишь набор static методов таблицы


во втором реальный запрос записей со всеми вытекающими (обычно используется с наложением фильтров через calculated field их кстати принято именовать как понимаю с префиксом $ так как это сулит удачу)

Цитата:

Сообщение от Libovs

- что такое "Поиск" среди источников данных

То же что и поиск в других местах. Реально при большом числе объектов и ужасном рабочем дизайне поиск выручает (хотя он тоже реализован кривовато)

Цитата:

Сообщение от Libovs

- нужно ли каждую таблицу добавлять как источник данных или только "корневую", а все связанные через relations определяются как "Вычисляемое поле"?

Как вам удобно. Мне удобнее через вычисляемые поля так как логика выборки порой меняется по результатам тестов и менять ее везде утомительно а в одном месте проще.

Цитата:

Сообщение от Libovs

- где можно выполнять фильтрацию записей - только в модели или это можно сделать и в формате?

Как удобнее имхо. Какие то custom вещи только для конкретного отчета по мне так удобнее может и на формате.

Цитата:

Сообщение от Libovs

А сейчас единственный доступный мне путь - изучать уже загруженные модели/форматы и пытаться понять, как оно работает.

Вопрос документации актуален да. Но по моим прикидкам повторюсь это месяц работы стажера имхо и видимо малореально так как MS загружено. Все жду когда они среду сделают удобной или хотя бы анонсируют.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Libovs

Я бы сформулировал так: не хочется трогать базовую модель.

Рекомендуемый способ для этого использовать свою модель и меппинг (см derive) yна основе существующей.

Нерекомендуемый способ: Технически возможно использовать источники данных на меппинге формата, только там нету источников данных с меппингов модели а только результат - сама модель.

Если вы можете использовать данные модели, то можно отбирать данные из источников с помощью функции FILTER: FILTER(MyTable, MyTable.AssetBookID = model.AssetBookID )