Почему не 1С?

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от NitroJunkie

То есть можно включить уровень изоляции SNAPSHOT и MS SQL сам будет проверять версии записей и кидать update conflict'ы. И это будет по идее ровно то что делает Axapta на прикладном уровне (и по идее быстрее).

Блокировок при этом не будет (в этом собственно и смысл версионного режима).

О режимах изоляции в MS SQL имеет смысл говорить только в рамках открытой транзакции. Если транзакции нет, то и разговаривать не о чем

В этом свете Ваше предположение означает, что необходимо открыть транзакцию в момент выборки. А потом долго ждать, пока пользователь надумает внести какие-то изменения. А когда наконец дождались, то, поскольку транзакцию закрыли, придется заново сделать перезапрос всех данных для актуализации снимка.

Да и разрешение конфликта - это тоже перезапрос. При этом не конкретной записи, а вообще всего снимка. Т.е. вообще всех отображенных данных.

Как-то это все слишком накладно получается...


Режим изоляции - это не есть глобальный режим работы SQL. Это "ситуационная" (сиюминутная) настройка. Даже не соединения, а одной конкретной транзакции. Может быть изменена в рамках одной процедуры несколько раз.

Да, возможна настройка по умолчанию. Но! По прежнему в рамках транзакции. А приложение так не работает. Операция чтения, как правило, сильно отдалена от операции записи по времени. По этой причине включить их в одну транзакцию просто невозможно.

Можно, конечно, использовать этот прием именно в процедурах. Но стоит ли реализовывать два принципиально разных механизма разрешения конфликтов совместного доступа в рамках одного приложения?