14.11.2018, 10:50 | #12 |
Moderator
|
Понял вас, резон есть. Добавлю только, что мы подобное тоже практикуем и производительность в жопе. Возможно, конечно, все дело в реализации, но дисковые операции существенно тормозят пайплайн.
В плагинах еще можно извернуться и держать статичный логгер в теле класса, но как быть с WFA? Активности создаются и разрушаются, всякий раз при инстанцировании процесса, поэтому каждая операция должна быть записана здесь и сейчас... Как вариант, я предложил бы вам сделать кастомную логирующую активность и звать из кода именно ее. В этом случае, думаю, получится сделать эффективную асинхронную выгрузку в файл, с минимальным влиянием на пайплайн. Из дополнительных плюсов:
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. MS Certified Dirty Magic Professional |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
2011: атрибуты энтити target в плагинах | 4 | |||
Вопрос по возвращению данных с помощью библиотеки Xrm.ServiceToolkit | 14 | |||
Общие контакты. | 7 |
|