|
04.05.2018, 11:48 | #1 |
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
В 2007 м выбрали 1С так-как она «вроде» один из лидеров в этой отрасли и в ней «все можно настроить», промучались с ней несколько месяцев и поняли, что «настроить», то что нам нужно никто не может, а консультанты работают по принципу «скажите, что вам нужно, мы напишем». А нам нужно было, чтобы консультанты консультировали и помогали улучшить процессы, а не просто перевести в 1с наши существующие процессы.
Цитата:
Опенсорс предполагает бизнес-логику, а не техническую составляющую. Никакой опенсорс не содержит механизмы подключения к БД, механизмы хостинга веб-сервисов и т.д (ну может за исключением *nix-систем). Удобство программирования - это удобство редактора кода и редактора метаданных, которые сами по себе как правило не являются опенсорсными.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
05.05.2018, 00:04 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Функциональность платформы не является той функциональностью, которую выполняет опенсорс.
Опенсорс предполагает бизнес-логику, а не техническую составляющую. Никакой опенсорс не содержит механизмы подключения к БД, механизмы хостинга веб-сервисов и т.д (ну может за исключением *nix-систем). |
|
05.05.2018, 01:57 | #3 |
Administrator
|
Цитата:
СКД не является бизнес-функционалом. Ну т.е. это не расчет себестоимости, это не планирование. Это одно из средств разработки. Под опенсорсом в данном топике подразумевается только бизнес-функционал. Поэтому и сравнение некорректно. Функциональность платформы не является бизнес-функциональностью
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
Теги |
встречаем 1x |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
MS дарит рынок ERP? | 45 | |||
О причинах неудачных внедрений ERP | 4 |
|