|
![]() |
#1 |
Banned
|
Цитата:
Все же думаю что есть пропасть между разными программистами Аксапты по отношению к оver-engineering вообще и в частности. Одни приветствуют некий прогресс системы, а другие наоборот уверены что все эти технические изменения вредны. Лично я думаю что все эти "технические моменты" Microsoft сами по себе оver-engineering для того достаточно законченного продукта какой была Аксапта. На уровне самого наличия таких задач по изменению технической платформы до внесения чужеродного стиля и кода в X++. Если сейчас брать не AX2012 (AX7 это слишком очевидный оverengineering), а Аксапту 3.0 для внедрений как техническую платформу, при условии того что в этой Axapta 3.0 тот же функционал как и в AX2012, но при этом усилия были (пере)направлены на качество этого кода в рамках Axapta Best Practices и продуманность функционала. Понятно что при этом какие binary фиксы но по сути на той технологической платформе. То я совсем не уверен что будет хуже. Любая привнесенная сложность которая не упрощает - оverengineering. Что на уровне задач, что на уровне кода. Более того ересь скажу. Атрибуты, делегаты, наследование интерфейсов и прочее подобное - суть есть оverengineering. Часто XML формат - оverengineering. Помогли? Облегчили что-то? Упростили? Сделали надежней или эффективней? Быстрее? И я уверен что это таки мое отношение к оverengineering чувство и понимание которого у других явно другое. Понимание того что важно, а что нет. Цитата:
Сообщение от macklakov
![]() .
... Чем же занимается MBS последние лет 10? Чем угодно, но не введением модульности в продукт. Эпический перенос на .net, неистовый рефакторинг базы данных, революционными нововведениями x++. И при этом чем дальше тем сильнее приложение сплавляется в неразделимый клубок. ... |
|
Теги |
sysoperation framework |
|
|