|
24.02.2017, 20:57 | #1 |
Banned
|
Цитата:
Уверен что 1. Фраза "External users (customers) do not require CALs." относится только к описанному сценарию SCENARIO 3: E-COMMERCE когда Microsoft Dynamics e-commerce is a joint solution between Microsoft SharePoint and Microsoft Dynamics. Считаю что для всего остального применяется следующее " Direct or Indirect Access to the Microsoft Dynamics AX 2012 R3 solution functionality by users or devices is licensed through CALs. Every user or device accessing the solution functionality—whether directly or indirectly—must be covered by a CAL." Уверен что 2. Лицензирование устройства - Device CAL должно быть на конечных устройствах как например мобильные терминалы, POS - для одного пользователя в момент времени. Но это никак не может быть сервер обрабатывающий запросы множества сессий пользователей и обеспечивающий обмен сообщениями с AX. Тут еще интересно то что Diageo считал что если категория покупателя не подпадает ни под одну классификацию в лицензионном соглашении, то на нет и суда нет. Однако суд обоснованно и логично заключил что отсутствие описания роли/классификации не влияет на общее требование что за каждого пользователя нужно платить. То есть пользователи e-commerce или WMS, где реализована интеграция с AX, в подавляющем большинстве типичных интеграций, - нелегальные пользователи AX. Даже если они не попадают под существующую классификацию или рассматриваемые сценарии. "Можно только то что явно разрешено". Последний раз редактировалось ax_mct; 24.02.2017 в 20:59. |
|
Теги |
ax2012, enterprise portal, external user, лицензирование |
|
|