|
|
23.05.2016, 19:49
|
#1 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
хороший вопрос - критерии оценки.
понятно, что должно быть два шага: 1. авторы предлагают ссылки на свои проекты на конкурс (личным письмом или в специальную тему) 2. создаем голосование, в котором участники голосуют за проекты, присланные на конкурс. Я думаю, что важное и, пожалуй, единственное условие - проект должен быть доступен всем желающим. Другими словами, он должен быть открытым, не закрыт лицензиями, не зашифрованным и т.п. У проекта должна быть хотя бы шареварная версия. В общем, у каждого должна быть возможность поставить себе этот проект. А как этот проект будет выложен, как он будет настраивается, какие усилия по установке и внедрению требуются от желающего потестить - дело десятое. Предполагаю, что хорошо сделанные проекты, которые легко могут быть использованы многими, будут оценены гораздо большим числом людей. Примерно так. Но готов выслушать предложения и замечания. ==================== И сразу отвечаю на вопрос, который мне задавали в личном общении. мои проекты в конкурсе не участвуют. я их делал для того, чтобы освоится, знать куда смотреть и дать пример. https://github.com/mazzy-ax/ Но вполне подозреваю, что могут быть и более удобные варианты выкладывания. шаг 2 = критерий подсчета результатов оценки А в чём считать проект с "мегаускорителемразработкиотчётов" лучше проекта с "модулемучётабиблиотечныхкниг" может или Володя решить, как официальный "спонсор" банкета  или давайте сравним: a) сколько участников конкретный проект себе поставили = критерий "интереса" к теме проекта б) применили ли "в рабочей среде" установленное  = критерий "соответствия" реализации проекта проявленному к нему интересу
|
|
|
Комбинированный вид
