|
27.08.2009, 21:36 | #1 |
Участник
|
ИМХО
1.Клиент-Оборотная ведомость - криво обрабатывает кредит-ноты по клиенту (он их складывает по дебету, хотя должен делать минусом по дебету) 2. Клиент - Акт сверки - не показывает данные в разрезе договоров 3. Инвентаризация расчетов с контрагентами - некорректно отбирает операции (забыли в цикле снять фильтр по Клиент/Поставщик учетной группе) 4. Насколько знаю после отмены амортизации по ОС за период повторно начислить амортизацию за этот же период не получается. 5. При печати банковских/кассовых отчетов показывает аннулированные операции (хотя они были корректно отменены) 6. Неплохо бы в списке учтенных счетов помечать сторнированные счета, иначе пользователю трудно сориентроваться что есть что, находясь в списке учтенных счетов (в клиент КО или Поставщик ПО бегать каждый раз неудобно). 7. Отчет 12420 Учт. Счет Товар.-Трансп. Накл 1-Т - вообще сырой, кучу времени пришлось потратить чтобы довести до ума. Транспортый раздел вообще не заполняется - нужно делать функционал перевозок (водители, машины, перевозчики уже есть). 8. До сих пор вроде бы нет функционала по импорту/обновлению справочника БИК. 9. Может уже и вышло - хочется иметь нормальный функционал по закрытию периода, чтобы была возможнсоть настройки закрытия счетов, правил сбора сумм, способов сбора и фильтрации данных и т.д. |
|
12.11.2009, 19:12 | #2 |
Moderator
|
Цитата:
Цитата:
|
|
12.11.2009, 22:19 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gala
Цитата:
Сообщение от RedFox
P.S. Локализацторы, обратите внимание на документ - Warehousing Improvements in NAV 2009 SP1 ( http://blogs.msdn.com/nav/archive/20...-2009-sp1.aspx )
Цитата:
P.S. А как относится к данной теме список багов, которые стали здесь появляться с завидной регулярностью (причем ссылками на другие сообщения в форуме). В первом сообщении этой ветки
Я просто последнее время работаю с российской локализацией плотненько с разными частями функционала. Я же не пишу тут про беги произ-ва и WMS (как например проблемы с отображением Bin Contens или брака). Цитата:
Я предлагаю Вам создать отдельную ветку для этих целей, что бы не потерялась основная цель обсуждения. Спасибо
Цитата:
Сообщение от gala
Цитата:
Если не заполняются поля правильно, то зачем ввобще делать такой отчет? Для галочки, чтобы был? Причем тут W1 версия? Или Вы делаете, чтобы потом в W1 поссмотрели на "творение" и подделали? Так они НИКОГДА такое не будут делать! P.S. Может разберем этот отчет "по косточками" и поссмотрим что-где должно заполняться? И самое главное кто это должен был сделать? |
|
12.11.2009, 23:18 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Если бы отчета не было, то пришлось всем самим с нуля рисовать. А он не самый простой. Как я понял, проблема в том, что в W1 нет (и не планируется в ближайшее время сам) и данных про перевозчика взять не где. Писать транспортный модуль для России то же не планируется. Цитата:
P.S. Кстати, надо вспомнить, что там в этой многострадальной T-1 не заполняется (кроме транспортного раздела) |
|
13.11.2009, 12:22 | #5 |
Участник
|
Цитата:
P.S. Ну а по поводу транспортного модуля - сами понимаете, что хорошо было бы иметь "минимальный набор" функций (я не хотел бы видеть аналога NaviTrans тут), например на базе своих ОС или просто какого-то справочника транспортных средств-водителей.. |
|
13.11.2009, 16:01 | #6 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от RedFox
Цитата:
P.S. Ну а по поводу транспортного модуля - сами понимаете, что хорошо было бы иметь "минимальный набор" функций (я не хотел бы видеть аналога NaviTrans тут), например на базе своих ОС или просто какого-то справочника транспортных средств-водителей.. Да и предложение про "минимальный" набор функций, хотя бы для своих ОС мне нравиться. Хотя, если честно, в этом направлении еще не думали. Поэтому, можно начать обсуждение минимального набора функций. Попробую подумать, когда от налогового учета освобожусь. |
|