10.12.2015, 16:54 | #41 |
Аманд
|
выложите тогда уж, что вам нужно Простой учёт с какими-нибудь разновесами
|
|
10.12.2015, 16:59 | #42 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от AXcons
Черт, я это вижу так, ка как это написано в методологии. В любой методологии, причем... Как в анекдоте "Какого Цукерберга? - Да любого Цукерберга"..
1-2 дня нормально для моего проекта. Потому что у нас мало операций и довольно простой учет. Если вы газпром будете автоматизировать, то месяцок-другой потребуется, это да. |
|
10.12.2015, 17:17 | #43 |
Участник
|
Цитата:
А, между тем, эта табличка была и в Дамгардовской методологии, насколько я помню. И в sure step, вроде был вид этой таблицы, в какой-то последней версии методологии. Fir-gap это не дизайн. Это анализ покрытия требований функциональностью. Это пре-дизайн. У меня файлик с этим анализом выглядит так: Процесс Требование Тип требования Axapta полностью соответствует требованию? - да/нет Обходной путь Доработка (идея) Решение Трудозатраты при использовании обходного пути Трудозатраты без обходного пути Трудозатраты итоговые Приоритет Понятно, трудозатраты и решение - это уже процесс согласования. Затем, по итогам согласования этой таблички, пишется подробный дизайн - как именно будет все настроено в системе по каждой операции, и какие именно доработки, ТЗ к ним, концепция загрузки данных и т.д. и т.п... |
|
10.12.2015, 17:23 | #44 |
Участник
|
Что-то у нас второй день рассерженной прекрасной половины человечества.
Цитата:
Мы работаем с 1С
Цитата:
У меня файлик с этим анализом выглядит так:
|
|
10.12.2015, 17:34 | #45 |
Участник
|
1. Заказы клиентов на сезон. Фешн-индустрия. Номенклатура - артикул-цвет-размер.
2. Консолидировали в закупку, разместили у поставщика 3. Частичные отгрузки по закупке (инвойс с финансовыми проводками, но без складских - по РСБУ право собственности на товар не перешло, по корпоративному учету должно отражаться на балансе) 4. Приход на склад, приемка по грузо-местам (без отражения остатков на основном складе, т.к. товар не размещен в ячейки хранения). 5. Поартикульная приемка на складе, учет в системе накладной по закупке, указание номера ГТД. При разноске накладной должны сторнироваться первые финансовые проводки, и делаться новые. 6. Учет заказов и товарных остатков по каналам дистрибуции. Резервирование только в своем канале дистрибуции, или в списке разрешенных. 7. Видеть аналитику по заказу клиента - сколько его заказа в закупке, плановые даты отгрузки, сколько в пути, когда придет. Т.е. видеть его предварительный резерв. 8. При приемке на склад закупки товар распределяется по предварительным заказам, собирается и раскладывается (скомплектовано в Аксапте). 9. Отгрузка собранных заказов клиенту 10. Отгрузка в магазин (склад). Розница - другая система. Складской учет тоже в другой системе. 11. Отражение розничных продаж в системе. 12. Интернет-торговля - интеграция с сайтом интернет-магазина, приме заказов, сборка их на складе, отгрузка в ТК, отражение реализации по отчету агента транспортной компании. 13. Обычная комиссионная торговля. 14. Учет ОС. 15. Кросс-док хранение на складе. Хранение на ответ хранении без пересчета. Склад не пересчитывает приход, а хранит в коробах, которые промаркированы номерами приходов. В Аксапте при этом будет состав накладной, но не разбитый по коробам, т.к. нет такой функциональности. Но заявки на склад и сверки со складом (инвентаризацию) нужно делать по номерам коробов (приходов). Заявка на отгрузку, например, должна содержать номер прихода. Он полностью будет отгружен. Большой оборот такого хранения сейчас, учет ведется в экселе. Какие-то такие вещи. Сложные вопросы только - резервирование по каналам дистрибуции, приемка в буферную зону, кросс-док хранение, проводки по закупке. + Еще вот задачка вспомнилась - пришло на склад то, чего нет в ГТД (а что-то, наоборот, не пришло), и весь гемор, с этим связанный. Последний раз редактировалось AXcons; 10.12.2015 в 18:27. |
|
10.12.2015, 17:36 | #46 |
Участник
|
|
|
10.12.2015, 17:48 | #47 |
Участник
|
|
|
10.12.2015, 18:07 | #48 |
Участник
|
Цитата:
Если хотите обсудить надобность этого документа и его полезность в российских реалиях - откройте новую тему, поучаствую. Ответьте теперь на мой вопрос: "Давайте уже конкретику: имя партнера, проект, какие проблемы с отчетом"
__________________
Ivanhoe as is.. Последний раз редактировалось Ivanhoe; 10.12.2015 в 18:11. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
10.12.2015, 18:11 | #49 |
MCTS
|
По-моему это задача не для одного человека и не на один день. Потому что мало таких людей, которые одинаково глубоко разбираются в последней функциональности и по WMS и по Дистрибуции и по Рознице и по ОС. Кто, например, в курсе, что там в последних веяниях по ОС и что из них не поддерживает Аксапта? Без большей детализации вся эта оценка будет нереалистичной.
__________________
I could tell you, but then I would have to bill you. |
|
10.12.2015, 18:19 | #50 |
Участник
|
На верхнем уровне такой список обрабатывается (обсуждается) с заказчиком в течение 2-5 дней. И на верхнем уровне может родиться примерная оценка на настройку и порядок доработки. Это если в рамках предпроекта на пресейле (детализация минимальная).
Если уже прошло Определение требований и консультанты понимают, что под каждой строчкой понимается, то fitGap такой набросать суммарно за пару-тройку дней можно, но это все равно будет команда из 2-3 консов как минимум. Ну и нужно понимать, что после разработки ФД / ТЗ / дизайна / как еще только не назвать будет уже более-менее реальная картинка и по настройке, и по модификациям.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
10.12.2015, 18:23 | #51 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
Делаем, если это включено в договор в виде документа. Если не включено в договор, FitGap зашивается в ТЗ - в нем видно, что выполняется стандартными средствами, а что - доработкой.
Если хотите обсудить надобность этого документа и его полезность в российских реалиях - откройте новую тему, поучаствую. Ответьте теперь на мой вопрос: "Давайте уже конкретику: имя партнера, проект, какие проблемы с отчетом" Полезность его в российских реалиях огромна. Могу поделиться опытом, если интересно. Имя партнера вы спрашиваете... Так Маззи начнет ругаться про черный пиар... |
|
10.12.2015, 18:24 | #52 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от twilight
По-моему это задача не для одного человека и не на один день. Потому что мало таких людей, которые одинаково глубоко разбираются в последней функциональности и по WMS и по Дистрибуции и по Рознице и по ОС. Кто, например, в курсе, что там в последних веяниях по ОС и что из них не поддерживает Аксапта? Без большей детализации вся эта оценка будет нереалистичной.
ОС у нас как-то работает само, хлеба не просит. Наверное, ив 12й не должно быть особых проблем. |
|
10.12.2015, 18:28 | #53 |
Участник
|
Цитата:
Напишите партнера, подпишитесь - Маззи не будет ругаться, делов-то А просто писать что весь консалтинг в РФ плохой - это что за подход такой? Подымаете свою ценность в глазах работодателя что ли? Вы же ратуете за общее благо, за развитие людей и за развитие системы. А в итоге проводите черный PR от чего заказчики просто начнут еще больше 1С внедрять.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
10.12.2015, 18:37 | #54 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
По Аксапте.
Напишите партнера, подпишитесь - Маззи не будет ругаться, делов-то А просто писать что весь консалтинг в РФ плохой - это что за подход такой? Подымаете свою ценность в глазах работодателя что ли? Вы же ратуете за общее благо, за развитие людей и за развитие системы. А в итоге проводите черный PR от чего заказчики просто начнут еще больше 1С внедрять. Мы с нашим партнером расстаемся сейчас, да и вопрос не в нем - все так работают. Какой смысл полоскать конкретные компании, если все одинаковые? Поэтому я и спрашиваю - пусть поднимет руку тот, кто работает в соответствии с методологией. Вы тоже пишите, что не видите смысла в этом документе. То есть, если и делаете его, то не понимая зачем. Тогда уж лучше не делать вовсе. А заказчики пусть сами решают что им внедрять, взрослые люди. Я пишу, что консалтинг плохой, потому что хороший мне не встречался за все годы работы с 2002 года в нем. Покажите класс, если можете, я поменяю мнение. |
|
10.12.2015, 19:07 | #55 |
программист
|
|
|
10.12.2015, 19:12 | #56 |
Banned
|
Поднимаю руку. На наших проектах все начинается с fit-gap, и без него крупный контракт руководство не подписывает вообще. По тематике вам нужен Retail консультант (cross-docking), каковым я например не являюсь, но есть 20 коллег которые только на этом и специализируются, например внедряли на Mexx. Однако, у вас все еще осложняется российской спецификой типа отв. хранения, и тут вам сверхдорогой архитектор из Редмонда точно не поможет, так что обращайтесь к тем партнерам, которые уже успели отметиться в теме.
|
|
10.12.2015, 19:20 | #57 |
Участник
|
Простите, но если на таком уровне ставить галочки "есть в стандарте / нет в стандарте", то чего стоит такой анализ в 1-2 дня? Кто кроме вас знает, что там скрывается?
|
|
10.12.2015, 19:25 | #58 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от AXcons
Поэтому я и спрашиваю - пусть поднимет руку тот, кто работает в соответствии с методологией. Вы тоже пишите, что не видите смысла в этом документе. То есть, если и делаете его, то не понимая зачем. Тогда уж лучше не делать вовсе.
... Покажите класс, если можете, я поменяю мнение. 2. Я такого не писал. Всё, что я делаю на проекте, я понимаю зачем (и даже почему) делаю. 3. Приглашайте в гости.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
10.12.2015, 19:48 | #59 |
Участник
|
|
|
10.12.2015, 22:42 | #60 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Поднимаю руку. На наших проектах все начинается с fit-gap, и без него крупный контракт руководство не подписывает вообще. По тематике вам нужен Retail консультант (cross-docking), каковым я например не являюсь, но есть 20 коллег которые только на этом и специализируются, например внедряли на Mexx. Однако, у вас все еще осложняется российской спецификой типа отв. хранения, и тут вам сверхдорогой архитектор из Редмонда точно не поможет, так что обращайтесь к тем партнерам, которые уже успели отметиться в теме.
Кросс-докинг и ритейл никак не связаны вообще-то. И никакой российской специфики по ответ хранению у нас тоже нет. На кросс-докинге у нас хранится свой товар. |
|