Подготовка IT-специалистов вредит России?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

НИКАКОЙ ИДЕОЛОГИИ, ЧИСТЫЙ КАПИТАЛИЗМ И РЫНОК.

Как это никакой? Ты сравниваешь не корпоративные конгламераты, а государства. Сама эта точка зрения очень далека от прагматики.
В привычных пережившему 90-е понятиях это звучит так:
Мелких рыночных торговцев крышевать может шайка обычных бандитов, причем эти бандиты могут беспредельничать как им вздумается. Но если это большой торговый центр, то у него уже достаточно ресурсов чтобы нанять достаточно хороший ЧОП, который от бандитов легко отмахается. Чтобы нагнуть торговый центр, надо быть значимым ментовским чином. Но когда приходит что-то более-менее большое, типа IKEA или Auchan, то чтобы их крышевать, нужно быть, как минимум, министром. Если же мы говорим о реально больших ребятах, то они уже могут несговорчивому правителю устроить перевыборы, революцию, блокаду или даже полноценное вторжение диких племен.
И вот самое интересное начинается когда государство оказывается между молотом и наковальней. Т.е. 2 и более крупных хозяйствующих субъектов устраивают на объекте свою разборку. Под кого ни ляжь, противная сторона в порошек сотрет. Если бы в государстве гнездились непричастные к разборке корпорации, то за разборку можно было бы огрести проблем. Но если перед корпорацией всего лишь государство и конкуренты, почему бы и нет?
Поэтому главная цель государства которое хочет хоть какой-то стабильности, это приманить или создать на своей территории несколько корпоративных конгломератов, желательно в разных индустриях. Тогда, к примеру, если нефтянники устроят свой локальный спор по поводу оптимальной технологии добычи и контроля над месторождениями, они предпочтут забить стрелку где нибудь в глухом месте, чтобы не раздражать ребят занимающихся IT и финансами.

[komar]

Для всего вышеописанного придумал политкорректный термин "лоббирование" Это чтобы не рассказывать в Лондонском суде про "крышу", как некоторые судьям неудобно же, общак делить надо, а слова некрасивые

По второй части - маленькое уточнение - именно создать, а не приманить. Потому, что несмотря на всю интернациональность, любая корпорация откуда-то родом, и склонна драть денег с чужих и тащить к себе домой. Чтобы интересы государства совпадали с корпоративными, дом должен быть дома :-)

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от komar

По второй части - маленькое уточнение - именно создать, а не приманить. Потому, что несмотря на всю интернациональность, любая корпорация откуда-то родом, и склонна драть денег с чужих и тащить к себе домой. Чтобы интересы государства совпадали с корпоративными, дом должен быть дома :-)

Согласен. Проблема в том, что здесь возникает очень сложный психологический момент который требует изрядной идеологической подкованности и хладнокровия.
Представь что ты крышуешь рынок. Ты здесь царь и бог, относишься к торгашам как баранам, которых можно стричь, а можно и на мясо. И вот некоторые из них, благодаря твое доброте и крепости крыши набрали столько сил что начали борзеть. Дошло до того что начались какие-то гнилые базары на тему подписать контракт на охранные услуги, чтобы разграничить права и обязанности сторон. А один фраер даже устроил подставу из-за какой-то коробки мобилок, которую ребята прихватили.
Возникает очень острое желание поставить их на место. Фраера этого подержать в подвале с утюгом на пузе. А если решит сбежать, так мы же знаем где его родные живут, можем приехать и разможжить голову твари которая его на свет произвела.
И конечно же нам не хочется превращаться в банальных охранников когда мы тупо можем отжать любой быстро растущий бизнес.
Очень хочется. Но надо себя сдерживать. И еще помогать этим лохам позорным открывать точки на других рынках. А значит в прягаться за них, ездить на стрелки.