|
12.08.2002, 14:21 | #1 |
Member
|
Ну, раз пошла такая пьянка… то позвольте поинтересоваться.
Но сначала. Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Не... там далеко не все просто. А "элементарных" модификаций не надо больше. Хватит уже. Нужно нормальное вдумчивое и всесторонне бережное отношение к коду. Ко всему. А не только к тому, который знаешь. Цитата:
Изначально опубликовано komar
Недостатки решения при помощи Действий по возврату - такие же, как у обратной проводки по сравнению со сторнировкой - цифра "оборот по складу" не будет нести никакого экономического смысла при большом количестве исправлений. Лирическое отступление. У нас (это в Украине) возврат вообще не в форме сторно бухучитывается. У нас реализация идет по кредиту одного счета (увеличивает обороты по реализации), а возврат – по дебету, но уже другого счета (точнее отдельный субсчет того же счета). Потом и то и другое отражается в отчете о прибылях и убытках. А сторнируется только начисление НДС. Это от того пишу, что наши стандарты с международных писались (правда, были «усовершенствованы», чтоб налоги драть удобнее было). А специалисты из области логистики... (я, в данном вопросе слабоват)… им что нужно знать/видеть? Мне так кажется, что прежде всего - остатки. Но они их увидят. Если нужен глубокий анализ с учетом оборотов, то Mazzy, кажется, предложил способ на основании действий по возврату (сам еще не пробовал, не хватило времени). А теперь собственно мой вопрос. Это к вопросу об экономическом смысле сторно. Цитата:
Изначально опубликовано komar
Сторно - это метод исправления ошибок. Что должен делать кладовщик, если увидел в амбарной книге исправленную запись? Если он ее до этого не видел - то что он тогда за кладовщик? Наверно, тогда он должен идти допивать водку Вопрос вызван и тем, что я до сих пор не могу найти возможности организовать разграничение прав доступа на уровне складов. Предположим, что кладовщики все-таки вводят складские проводки, у нас 2 склада, на каждом по кладовщику, с каждым кладовщиком заключен договор материальной ответственности (т.е. если на складе чего-то, что по документам считается пришедшим, не находят - он за это платит). Предположим, что кладовщик работает с системой. Предположим, также, что у нас нет ячеек и палет (для простоты). Как в таком случае обеспечить, чтобы кладовщики не лазили по чужим складам. Представьте себе, что есть приход у первого кладовщика на очень большую сумму. Предположим, он не злой и просто ошибся и поставил этот приход на второй склад (а разместил у себя). А завтра инвентаризация. И на первом складе излишки на большую сумму, а у второго кладовщика недостача - тоже на большую сумму. И что он бедный будет делать (понятно, что концы найти можно, но это же куча времени, а если он там много раз наошибается)? По описанной мною схеме все получается нормально. Есть документы - будут и проводки. Если бухгалтер ошибется - будет переделывать. Возможно, сделает ручками приход/расход назад. Но обязательно как-то оформит это документально. Но вот что интересно. В системе есть функциональность управления складом. По идее, там кладовщик или менеджер по складу должен работать интерактивно… Все, что я описывал, касается неатоматизированного/полуавтоматизированного учета. Если не сложно, не могли бы вы поделиться опытом/соображениями, а какая, собственно, технология выполнения складских операций предполагается в Аксапте? И как можно/нужно разграничивать права доступа на уровне склада? Буду очень благодарен. Глеб |
|
Теги |
как правильно, коррекция, накладная, сторно, удаление, crm2011 |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
Сторно ввода в эксплуатацию ОС | 16 | |||
Обработка входящего НДС | 12 | |||
Висит обработка фактуры | 12 | |||
Суммарная обработка накладной | 1 | |||
Корректная обработка НДС по счёту со скидкой по оплате | 1 |
|