Прощай, X++

[lvan]

в симёрке его отменили. теперь дотнет
и новый, наконец-то нормальный едитор

[Wamr]

а у меня такая инфа

Цитата:

... язык X++ уже полностью перенесен в Visual Studio. MorphX-а больше не будет. Вся разработка будет в X++. Язык был слегка расширен некоторыми фишечками шарпа...

[AP-1055D]

А какая есть информация о формах? Интерфейс будет на HTML5 + js + CSS 3.0? То есть X++ подружат с HTML?

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от Wamr

а у меня такая инфа

Некоторых рюшечек ФП хотелось бы, хотя бы из F#.
Иначе Скала и Лифт будут и дальше заманчивы.

[Logger]

Что же именно вам не хватает ?

[skuull]

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

А какая есть информация о формах? Интерфейс будет на HTML5 + js + CSS 3.0? То есть X++ подружат с HTML?

Так вроде же script#

[skuull]

Цитата:

Сообщение от lvan

в симёрке его отменили. теперь дотнет
и новый, наконец-то нормальный едитор

Та тот же х++ просто добавили раширения, статические конструкторы, вложенные классы и т.д. Теперь класс х++ имеет все те же фичи что и дот нет класс

[AP-1055D]

Цитата:

Сообщение от skuull

Так вроде же script#

А что такое script#?

[skuull]

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

А что такое script#?

http://scriptsharp.com/

[AP-1055D]

Спасибо, но это ведь что-то своё, не разработка Microsoft в отличии от, например, TypeScript.

[AP-1055D]

К тому же там C#, а речь о X++

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

но это ведь что-то своё, не разработка Microsoft.

http://social.msdn.microsoft.com/For...minglanguageru

Цитата:

язык написал ведущий проектировщик ASP.NET от Microsoft Никхил Котари. Надо ли говорить, что в 2008 году он получил приз за этот язык как лучший проект Microsoft, а клиентская часть ASP.NET MVC 3 написана целиком на этом языке

[skuull]

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

Спасибо, но это ведь что-то своё, не разработка Microsoft в отличии от, например, TypeScript.

А вы бы взялись переписать все UI AX на тайп скрипт?
А так x++ -> C# -> JavaScript и готово ( + толпа пакистанцев)

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Некоторых рюшечек ФП хотелось бы, хотя бы из F#.
Иначе Скала и Лифт будут и дальше заманчивы.

Цитата:

Сообщение от Logger

Что же именно вам не хватает ?

Один простой пример ФП, которое хотелось бы видеть и в X++ :

scala> val numbers = List(1, 2, 3, 4)
numbers: List[Int] = List(1, 2, 3, 4)
scala> numbers.filter((i: Int) => i % 2 == 0)
res0: List[Int] = List(2, 4)

Тоже самое на X++ (без ФП, которого в X++ нет):

List numbers = List::create([3, 1, 4, 1, 2, 3, 4]);
List res = new List(Types::Integer);
ListEnumerator le = numbers.getEnumerator();
;
while(le.moveNext())
{
    if(le.current() mod 2 == 0)
    {
        res.addEnd(le.current());
    }
}
info(res.toString());

[Сисой]

Пока вы тут мечтаете о яблоках на Марсе (Scala), в 1С даже нет конструктора массивов с определением элементов. Только через .Add(<значение>). Гы.
И подобная задача решается еще длиннее.
Для больших массивов можно было бы задействовать использование таблиц значений в запросе, но увы, среди бинарных операций запроса операции % нет.

[skuull]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Один простой пример ФП, которое хотелось бы видеть и в X++ :

А чем вас LINQ to Collections не устраивает?
Хочется прям на х++ ? напишите свой по типу такого тыц

[belugin]

Цитата:

Сообщение от skuull

А чем вас LINQ to Collections не устраивает?

LINQ to objects

// На C# будет так:
var numbers = new []{1, 2, 3, 4};
numbers.Where(x => x % 2 == 0)

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от Сисой

в 1С

1С оставим в стороне, у неё своя "богатая" история и "благодатная" почва, пока у 1С не появилась достойная замена, а такая замена непременно появится. На данный момент лучше DAX ничего нет , а вот язык X++ отстает сильно от изменений произошедших за последние 10 лет.

Цитата:

Сообщение от skuull

А чем вас LINQ не устраивает?

LINQ это не Х++, не пишу на C# по той же причине, по которой для DAX не программируют на C# и по возможности уклоняются от написания внешних подключаемых модулей на C#.

Цитата:

Сообщение от skuull

Хочется прям на х++ ? напишите свой по типу такого

Пишу на том, что есть. Смотрю на другие системы и языки, и удивляюсь: почему не хочет компания-разработчик допилить X++ до уровня C# и F# в части ФП.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

почему не хочет компания-разработчик допилить X++ до уровня C# и F# в части ФП.

А чем это лучше чем просто выкинуть X++ и перейти на C#?

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Пишу на том, что есть. Смотрю на другие системы и языки, и удивляюсь: почему не хочет компания-разработчик допилить X++ до уровня C# и F# в части ФП.

Потому, что с моей точки зрения (да и по задумке авторов языка), в существующей версии X++ устранены потенциально опасные и не однозначные команды и функции. И фильтрация списков - это как раз один из показательных примеров.

Ведь очевидно же, что между настройкой фильтра и собственно перебором (копированием) значений может быть много команд. Как следствие, велик риск просто забыть, что ранее был настроен фильтр и получить "проблему на ровном месте".

Это примерно то же самое, как перечисление полей в команде select, а затем попытка использования поля, которого нет в перечислении. Минимум пара часов "веселого" дебаггинга Вам обеспечена. Хотя казалось бы...