...бессмысленность ведения «человекоёмкого» бизнеса в России

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

легкие деньги

Вот в этой установке, наверное, и кроются основные проблемы.
Бизнесмены стремятся ничего не делать.
Чиновники считают что справедливо будет паразитов на теле трудового народа ободрать как следует.
Трудовой народ норовит поробингудствовать.

А реально это игра. Типа преферанса.
К примеру, Стив Джобс и Билл Гейтс. К середине 80-х у них денег было достаточно для того, чтобы им и их потомкам денег хватило лет на 200 безбедной и праздной жизни. Зачем им нужна была вся эта возня с Windows, iPhone и т.д.? Нервы, тяжелая работа, не оставляющая времени для жизни, плохая карма...

[ax_mct]

Как ни странно я понимаю их всех. И бизнесменов. И чиновников. И трудовой народ.
Желание легких денег и нежелание тяжело работать оно очень даже здоровое хотение

Не знаю насчет жертвенности миллиардеров, но знал просто миллионеров которые не могли слезть с иглы андреналина

Цитата:

Бизнесмены стремятся ничего не делать.

Вот в этом и суть бизнеса! Нормальная такая его суть.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Желание легких денег и нежелание тяжело работать оно очень даже здоровое хотение

Как выясняется, нездоровое. Это симптом довольно тяжелой депрессии.

Цитата:

Сообщение от pitersky

хотя если у кого-то на дворе вдруг нефтяной фонтан сам по себе появится - это да, на всю жизнь обеспечен

В Австралии это совершенно заурядное явление. У фермера на землях находят руду или уголь или газ с нефтью. Вся семья в одно прекрасное утро просыпается миллионерами.
Так вот. Самое любопытное в том, что они продолжают заниматься хозяйством. Да, у них теперь роскошный дом, дорогие машины и вертолеты. Но они все так же каждый божий день впахивают на своей ферме.
В Финляндии тоже обычное дело. Нокиа до сих пор должна огромные суммы в качестве диведентов людям, которые не хотят эти деньги брать, т.к. придется образ жизни менять.
И еще интересное наблюдение. Количество волонтеров в Австралии привышает количество безработных в разы. Люди впахивают нахаляву. Некоторые даже рискуют жизнью и здоровьем.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от macklakov

В Австралии это совершенно заурядное явление. У фермера на землях находят руду или уголь или газ с нефтью. Вся семья в одно прекрасное утро просыпается миллионерами.
Так вот. Самое любопытное в том, что они продолжают заниматься хозяйством. Да, у них теперь роскошный дом, дорогие машины и вертолеты. Но они все так же каждый божий день впахивают на своей ферме.
В Финляндии тоже обычное дело. Нокиа до сих пор должна огромные суммы в качестве диведентов людям, которые не хотят эти деньги брать, т.к. придется образ жизни менять.
И еще интересное наблюдение. Количество волонтеров в Австралии привышает количество безработных в разы. Люди впахивают нахаляву. Некоторые даже рискуют жизнью и здоровьем.

Действительно интересное наблюдение. И все это даже как-то правильно, что-ли. Молодцы, что еще сказать. Но обычно это до насыщения, то есть просто пора жизни для самоутверждения. Хотя может просто иначе опыт не получить для CV.

Цитата:

Желание легких денег и нежелание тяжело работать оно очень даже здоровое хотение

Цитата:

Сообщение от macklakov

Как выясняется, нездоровое. Это симптом довольно тяжелой депрессии.

То есть стремление к эффективности а не к эффектности это признак депрессии?
Это как двигатель автомобиля но по зарабатыванию денег. Он просто обязан стремиться к КПД.

Серьезные деньги в принципе нельзя тяжело заработать. Можно лично разгрузить одну машину с картошкой но не сто.

Чем тяжелее работаешь тем меньше получаешь. То есть не тяжесть труда определяет вознаграждение а близость к источнику. Чем дальше/глубже источник тем тяжелее надо копать и тем меньше получаешь. И чаще всего получается что тяжелый труд означает просто неправильное место.

[Ace of Database]

ax_mct, каждое ваше слово - истина. Поражаюсь, как будто это я писАл вашими руками

[komar]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

То есть стремление к эффективности а не к эффектности это признак депрессии?
Это как двигатель автомобиля но по зарабатыванию денег. Он просто обязан стремиться к КПД.

Серьезные деньги в принципе нельзя тяжело заработать. Можно лично разгрузить одну машину с картошкой но не сто.

Чем тяжелее работаешь тем меньше получаешь. То есть не тяжесть труда определяет вознаграждение а близость к источнику. Чем дальше/глубже источник тем тяжелее надо копать и тем меньше получаешь. И чаще всего получается что тяжелый труд означает просто неправильное место.

Признак депрессии - нежелание ничего делать. Симптом, если точнее.
А говорилось не про тяжёлость работы, а про её содержание. Менделеев не разгружал вагоны, но в его деятельности содержание было. В деятельности Генри Форда - содержание было, и в деятельности Гейтса - тоже.

А вот в деятельности Мавроди содержания не было. И в деятельности "ветеранов приватизации" - содержания не было. Вот и вся разница.

А уж кто как и по какому месту получает - это по-разному бывает. МММщики некоторые заработали - факт, а некоторые пролетели - тоже факт. И в любой другой деятельности - то же самое. Только одни что-то создали (пусть даже оно никому не нужно, и потом ржавело под окнами), а другие только выпучив глаза бегали с дурацкими бумажками. Пролететь тоже по-разному можно...

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

ax_mct, каждое ваше слово - истина. Поражаюсь, как будто это я писАл вашими руками

Если бы мне кто смолоду вбил эти простые истины в голову то я бы не потратил лет 12 на "Люди впахивают нахаляву. Некоторые даже рискуют жизнью и здоровьем." А так оно просто пришло с очень разнообразным жизненным опытом. И это не истина а совпадающие ассоциации у нескольких людей. Кто-то с другими призмами может придерживаться близкого мнения но видеть другое в этой ассоциации.

Цитата:

Сообщение от komar

Признак депрессии - нежелание ничего делать. Симптом, если точнее.
А говорилось не про тяжёлость работы, а про её содержание. Менделеев не разгружал вагоны, но в его деятельности содержание было. В деятельности Генри Форда - содержание было, и в деятельности Гейтса - тоже.

А вот в деятельности Мавроди содержания не было. И в деятельности "ветеранов приватизации" - содержания не было. Вот и вся разница.

А уж кто как и по какому месту получает - это по-разному бывает. МММщики некоторые заработали - факт, а некоторые пролетели - тоже факт. И в любой другой деятельности - то же самое. Только одни что-то создали (пусть даже оно никому не нужно, и потом ржавело под окнами), а другие только выпучив глаза бегали с дурацкими бумажками. Пролететь тоже по-разному можно...

Есть доля правды. У меня тяжело с желанием "работать", все оставляю на последний день и сегодня-завтра нужно сделать обьем пятидневной работы. Просто насилую себя. Но это не относится ко всему, только к неинтересному. "Работать" - неинтересно.
Интересно развивать и развиваться. Себя, свой бизнес и так далее. Даже по той же AX 2012 запланировал сдать кучу экзаменов с изучением всех курсов.
То есть то что хочется самому а не другим от тебя.
Хотя может отдохну с пол-года и снова любить работу буду, когда денег мало останется

Социально-полезное содержание бизнес-деятельности?
Тогда как во внедрении надо определять критерии. По мне, если не криминал, то любой бизнес полезен. Хотя если откровенно то тот же McDonalds это диверсия против здоровья, но попробуй убедить в этом счастливых клиентов.

Даже если социальная полезность бизнеса никакая, то есть благотворительность.
Но если бизнесмены благотворят только себя, это их право.

[komar]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Социально-полезное содержание бизнес-деятельности?

Нет, не социально полезное. Просто хоть какое-нибудь. Развивать и развиваться - это содержание. Билеты МММ - не содержание. Разница, я думаю, очевидна.

Возможен вариант, когда для заработка есть какой-то МММ, а содержание берётся где-то в другом месте. Но это не означает наличия содержания у МММ.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

"Работать" - неинтересно.
Интересно ...

Вот. Ты уже почти осознал, в чем суть.
Есть такое упражнение. Представь, что у тебя уже есть 100 миллионов. Что ты будешь делать?
Так вот, многие люди осознали, что они пойдут, к примеру, защищать исчезающие виды или спасать дикарей от голода и болезней или путешествовать. После чего возникает мысль: "так этим можно и без всяких денег заниматься! Прямо сейчас!"

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Серьезные деньги в принципе нельзя тяжело заработать. Можно лично разгрузить одну машину с картошкой но не сто.

Чем тяжелее работаешь тем меньше получаешь. То есть не тяжесть труда определяет вознаграждение а близость к источнику. Чем дальше/глубже источник тем тяжелее надо копать и тем меньше получаешь. И чаще всего получается что тяжелый труд означает просто неправильное место.

я бы сравнил с энергопотоками в живой природе - травоядные целыми днями жуют низкокалорийную траву и накапливают калории, а хищники охотятся раз в несколько дней, получая то, что накопили травоядные.

так-же и у людей - рабочие/офисный планктон целыми днями что-то делают, а основной профит получает владелец бизнеса

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

рабочие/офисный планктон целыми днями что-то делают, а основной профит получает владелец бизнеса

Гугл вам за секунды найдет сотни примеров, когда наемные работники получали солидные суммы, а владельцы при этом разорялись. И это без мошенничества или воровства. Суть в том, что предприниматель покупает время работника за известную цену, а продает за неизвестную. Тут уж как сумеет и как повезет.
(Открою страшную тайну. Большинство разоряется.)

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Гугл вам за секунды найдет сотни примеров, когда наемные работники получали солидные суммы, а владельцы при этом разорялись. И это без мошенничества или воровства. Суть в том, что предприниматель покупает время работника за известную цену, а продает за неизвестную. Тут уж как сумеет и как повезет.
(Открою страшную тайну. Большинство разоряется.)

очень верное замечание, абсолютно согласен.
только ведь и хищник может целый день бегать и остаться в конце голодным