Microsoft Dynamics AX 2012 White Paper: Introduction to the SysOperation Framework

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

2. мы плавно возвращаемся к моему исходному

1. Пекрестные ссылки работают
2. Про переименование на выходных проверю
3. Какие глюки?
4. Кроме устранения main есть еще устранение диалога/гетфромдиалога и пака/анпака

static void main(Args _args)
{
    new SysOperationServiceController(classStr(TEST_HelloOp), methodStr(TEST_HelloOp, sayHello), SysOperationExecutionMode::Synchronous)
        .startOperation();
}

[mazzy]

ГЫ!!!!!


создал свои классы по образцу. иcпользовал тип Name. Запустил. Получил Label = Name
Изменил тип Name на description везде.
Сделал инкрементную в CIL
запустил, получил все тот же Name.

Цитата:

Сообщение от belugin

1. Пекрестные ссылки работают

Не работают. Непонятно где именно происходит invoke.
об этом я уже отвечал Вадиму

Цитата:

Сообщение от belugin

3. Какие глюки?

Цитата:

Сообщение от belugin

4. Кроме устранения main есть еще устранение диалога/гетфромдиалога и пака/анпака

Вот что точно никак не мешало, так это пак/анпак. А диалог/гетфром все равно придется писать. Хотя бы чтобы по группам расставить. или в несколько колонок. (см. скриншот)



Ладно, я понял
Спасибо за конструктив.

Щас попробую еще повторить в виртуалке от Майкрософт. И закрою эту дверь.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не работают. Непонятно где именно происходит invoke.

Я не очень понимаю, зачем знать, где происходит Invoke?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А диалог/гетфром все равно придется писать. Хотя бы чтобы по группам расставить. или в несколько колонок. (см. скриншот)

Прочитай, пожалуйста, хотя бы вводный простейший пример в вайтпейпере

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

может я чего не понимаю?
может, кто-нибудь сможет объяснить: "ЗАЧЕМ они делают это?"
...
весь документ я прочитал. introduction перечитал несколько раз.
все равно - нуб и опозорился.

==========================

Цитата:

Сообщение от belugin

Я не очень понимаю, зачем знать, где происходит Invoke?

уже было.

Цитата:

Сообщение от mazzy

я не про staticmethodstr
я про invokeStaticMethodIL, который выполняется в дальнейшем.

во-первых, они ВЫНУЖДЕНЫ делать assert для invoke.
во-вторых, invoke уже не ловится перекрестными ссылками. И встав мышкой на метод контролера мы НЕ узнаем, где же он вызывается. Нужен дополнительный и трудоемкий анализ.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Щас попробую еще повторить в виртуалке от Майкрософт. И закрою эту дверь.

на недавно вышедшей виртуалке v2 переименование типов и добавление переменных - не работает. работает первая версия. импортированная или вбитая руками.
см. скриншот



ну, и чтобы два раза не вставать. желающие могут повторить на новом Фреймворке функционал простейшего (для ax2009) диалога.
диалог нужен, например, для того, чтобы в пакетнике обрабатывать какой-нибудь файл.



до лучших времен

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

на недавно вышедшей виртуалке v2 переименование типов и добавление переменных - не работает. работает первая версия. импортированная или вбитая руками.

Посмотрю....

Цитата:

ну, и чтобы два раза не вставать. желающие могут повторить на новом Фреймворке функционал простейшего (для ax2009) диалога.

Желающие реализовали PurchFormLetter ( \Classes\PurchFormLetter\templateForm )

Цитата:

Мне кажется, мы просто уже привыкли к нашему блабу.

Блаба для нашего программиста вполне достаточно, так как он думает на Блабе.
?