23.01.2012, 09:07 | #181 |
Модератор
|
Не на этом форуме, пожалуйста
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
23.01.2012, 11:55 | #182 |
Гость
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Если все так, как вы пишете, то Запад применил не "банальную", а гениальную многоходовку, проявив необычайную прозорливость. Он сумел подсадить "казачка" на самый важный государственный пост, сломил экономику, защищенную казалось бы от всех внешних воздействий. То есть Запад не только богаче, но и умнее, а Россия обречена на порочный круг, на вечное прозябание.
Обычно более топорно действуют. Что же касательно России, то вспомним поговорку: "цыплят по осени считают". Осень как раз на подходе. Тогда и посмотрим на сбор урожая. Хотя, уже страны ЕС начали осыпаться. Уже и Австрия отметилась. Звоночек, что живет не по средствам: Цитата:
Впервые в своей истории Австрия провела аукцион по размещению 50-летних облигаций.
Поэтому улыбнула фраза: Цитата:
в целом, картина сейчас складывается "предельно позитивно", считает Оберндорфер
Забавно высказался. Типично в фарисейском стиле "нагнал пурги", чтобы запутать. Несколько лет осталось ждать и увидим окончательный результат. Интересно, как в Австрии с коррупцией, не по статистике, а по факту? Прочитал историю: Цитата:
Курьёзная история. Когда мне для оформления одного из документов в городе Грац (Австрия) потребовалось свидетельство о высшем образовании, я положила на стол оригинал моего диплома об окончании Университета того же города Грац, полученный в том же году, когда я подавала документы. Моему изумлению не было конца, когда служащий потребовал от меня заверить печатью подлинность моего диплома в соседнем кабинете, заплатив предварительно за заверение. В соседней комнате проверили оплаченный чек и, без лишних размышлений, «проштамповали» мой бедный диплом. Так, на моём дипломе за мои же деньги появилась непривлекательная наклейка с печатью, подтверждающая его подлинность. Храню как память и доказательство. И это даже не бюрократия. Такое явление встречается повсеместно в большинстве сфер административной жизни. Это то, что вполне можно было бы обозначить как «узаконенные взятки».
Цитата:
Вы так скоро договоритесь, что и Муссолини не был фашистом, а был лишь врагом коммунистов. Что же касательно "антисемитизма", то вначале выясните кто такие семиты, прежде чем упоминать антисемитизм. Многие мои знакомые, живущие в Израиле (ранее уехали из СССР), просто снисходительно улыбнуться на ваши слова. С вашим пониманием тогда и меня можно назвать семитом. Последний раз редактировалось Anders; 23.01.2012 в 12:37. |
|
23.01.2012, 11:55 | #183 |
Гость
|
|
|
23.01.2012, 16:56 | #184 |
Участник
|
Цитата:
Отсюда и хлеб Цитата:
Сообщение от Anders
Верно, что США были против нефте- и газопроводов на Запад.
Но сам Запад их активно желал, вследствии дешевых цен на газ и нефть из СССР. Тем более, Запад еще имел при этом сбыт своей продукции в виде труб, а СССР не развивал свое производство труб, хотя значительная территория СССР не была газофицирована и стране полезно было б развивать свое производство труб. Добавлю, что контракт "Газ-трубы" между СССР и Западом был подписан в 1970 г. Именно тогда СССР "сел" на сырьевую иглу. Начали с газа, а уж после и другое сырье "потекло" на Запад. Еще ДО "арабского нефтяного шока". 1. Цитата:
1.б. Зачем для этого нефте-трубопроводы до ФРГ? Совершенно прекрасно можно обходиться поставками морским транспортом - в 1950 совершенно прекрасно экспортировали 30 млн. тонн нефти без трубопроводов. 1.в. По газу - тут понятно зачем труба, технологии сжижения тогда в зачаточном состоянии. Но было ли тогда сильное желание заполучить русский газ? В Северном море добыча растет до пика добычи в Североморском бассейне еще ой как далеко, а до Сибири очень не близко. На фиге козе баян? Нефти хоть залейся и она дешевая... Попробуйте поискать ответ на вопрос: Чья потребность была сильнее - СССР в ТБД или "Запада" в газе? по состоянию на 1970г. 2. Т.е. по Вашему мнению, до 1970г. сырьевого экспорта из СССР в страны Запада не было =))))) Что до этого экспортировали? высоконаукоемкую продукцию видимо? =))) и только тут сорвались на сырьё? =))) 3. Что Вы понимаете по "сырьевой иглой"? 4. Цитата:
Вы вообще хоть чуть-чуть интересовались историей трубопроводной промышленности в СССР вообще и ТБД в частности? Где какие мощности были и когда они были введены представляете? 4.б. Т.е. по Вашему строительство магистральных трубопроводов из Западной Сибири в Европейскую часть СССР никоим образом не способствовало газификации СССР? Вы представляете примерно газотранспортную сеть СССР? Какая доля добычи шла на внутреннее потребление, какая на экспорт в страны СЭВ, "Запада" интересовались? Цитата:
http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php В мемуарах авторы очень часто завышают и выпячивают свою роль происходящих процессах. А зачем СССР нужны были эти "легкие деньги"? =) Последний раз редактировалось Aleck; 23.01.2012 в 17:31. Причина: typo |
|
23.01.2012, 17:31 | #185 |
Участник
|
Цитата:
У нас есть резерв в нефти, это месторождения =) Сейчас экспортируется уже почти 50% добычи. Перекрываются в случае чего экспортные краники и нефтью хоть залейся... Нефтепродукты есть на хранении в системе Росрезерва, нефть для России накапливать бессмысленно, проще тогда ограничивать добычу. Суть международных резервов - в обеспечении платежей за импорт и по капитальному счету в случае чего... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Мартынов Дмитрий (1). |
23.01.2012, 17:51 | #186 |
Участник
|
Цитата:
Реальные примеры: 1. До сих пор в МО есть села (с многосотлетней! историей) в десятки жилых домов НЕ газифицированных. 2. Областной центр - частные дома газифицировали только в 90х, и уже не при СССР. В 1ую очередь газ поставляли на Запад. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Мартынов Дмитрий (1). |
23.01.2012, 19:50 | #187 |
Участник
|
Цитата:
А метан во всех домах московской области откуда должен быть взяться? из побочных результатов пищеварения КРС и жителей? =) Одно дело довести магистраль до области, другое дело развести по всем населенным пунктам. Плотность населения у нас даже в московской области пониже среднеевропейской и полагаю до некоторых населенных пунктов тянуть его экономически нецелесообразно, даже текущие расходы на эксплуатацию трубы не покроются, не говоря уже о капитальных. Вот специально же уточняющие вопросы задал, чтобы натолкнуть на правильный ответ, но нет, идеологические штампы таки снова победили здравый смысл. Для справки хроническим нечиталей, так уж и быть приведу факты для размышления: По состоянию на 1990 в СССР было 2 экспортных газопровода буржуям: 1. Уренгой-Помары-Ужгород, мощность 32 млрд. куб.м., достроили в 1983 г., протяженность 4,451 тыс. км. 2. Ямал - Европа, мощность 30 млрд. куб.м., достроен в 1990 г., 2 тыс. км и странам СЭВ 1. Союз, 26 млрд. кубов, достроен 1979г., протяженность 1,786 тыс. км 2. Дружба, лень цифры уточнять - все заспамлено одноименным нефтепроводом, в общем ветка на Румынию/Болгарию, мощность ниже Союза, для расчетов возьмем мощность равной "Союзу". При этом добыча газа в 1990 году составила 815 млрд. куб. м. Т.е. экспорт "Западу" не мог составить более 7,6% от добычи, странам СЭВ - 6,4% от добычи, всего экспорт ~ 14% от добычи. Так же для справки, общая протяженность газопроводов в СССР на 1990 г. - 144 тыс. км, доля в протяженности экспортных на "Запад": 4,5%. Первый магистральный трубопровод СССР (Саратов-Москва) построен в 1944-46г.г. Так что да, налицо явный перекос в сторону экспорта, прямо ни кубометра народному хозяйству и населению, все на экспорт, дорогие товарищи... |
|
24.01.2012, 01:01 | #188 |
Модератор
|
Ветка закрыта
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: AxPr-r (1). |