Префиксы-суффиксы. Как лучше? Стоит ли избавляться от них?

[oip]

Цитата:

Сообщение от Кирилл

Название SomeTable_R012 говорит нам о том, что таблица была добавлена в рамках задания 12 проекта внедрения с кодом R (возможно это первая буква в названии консалтера)
....
Затем в новом задании 128 нам вдруг понадобилось добавить поле в SomeTable_R012. Называем его SomeField_R128. Это говорит нам о том, что описание полей без суффикса искать в задании 12, а описание этого поля в задании 128.
Тоже самое проделываем, если добавляем поле в стандартную таблицу.

В очередной раз спрошу. Что мешает оставлять комментарии в коде с названием проекта, номером модификации, датой и id разработчика? Что мешает пользоваться системой контроля версий? Зачем уродовать приложения всякими SomeField_R128? На наших проектах никогда не встает вопрос о том, кто, когда и зачем написал какой-то код/добавил объект - это итак ясно. Хотя никаких префиксов и суффиксов мы не используем. Что мы делаем не так?

Цитата:

Сообщение от oip

В очередной раз спрошу. Что мешает оставлять комментарии в коде с названием проекта, номером модификации, датой и id разработчика? Что мешает пользоваться системой контроля версий? Зачем уродовать приложения всякими SomeField_R128?

Ничего не мешает. Вопрос привычки.
Мифический кто-то ведет целый реестр созданных и модифицированных объектов и регулярно его обновляет.
Кто-то оставляет комментарии.
Кто-то использует суффиксы/префиксы.
Кто-то просто называет как придется и ничего не комментирует.

Кстати, все ли защитники SomeField где-нибудь в методе find удосуживаются написать комментарий, в рамках какого задания это поле было добавлено, если оно было добавлено не в том же задании, что и сама таблица?

[oip]

Цитата:

Сообщение от Кирилл

Кстати, все ли защитники SomeField где-нибудь в методе find удосуживаются написать комментарий, в рамках какого задания это поле было добавлено, если оно было добавлено не в том же задании, что и сама таблица?

Есть система контроля версий.

Цитата:

Сообщение от Кирилл

На чьих проектах?

Тех, в которых я принимал участие и о которых могу судить.

Зашивать в название полей код модификации - по моему, это уже совсем за гранью. Это же совсем разного уровня абстракции - структура базы данных и внутренние номера проектных модификаций. Вас не раздражают сплошные почти никогда ненужные цифры в коде и в АОТе? В глазах не рябит? А что вы будете делать при возможном переходе на новую версию? Это будет перевнедрение и номера модификаций изменятся. А в случае с консалтинговой компанией, когда один и тот же код ставится разным заказчикам?

Вот как раз хорошо документированное приложение и не требует никаких префиксов-суффиксов.

P.S. Наболело просто. Сейчас как раз частично работаю в приложении, где приняты префиксы. Ужас.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от oip

Есть система контроля версий.

Угу. А вы его устанавливаете всем клиентам?
А если программисты клиента тоже работают в этом приложении и категорически отказываются? (типа, сложно...)

(впрочем, это оффтопик)

Цитата:

Сообщение от oip

P.S. Наболело просто. Сейчас как раз частично работаю в приложении, где приняты префиксы. Ужас.

Цитата:

Сообщение от oip

На наших проектах ...

На чьих проектах?

Цитата:

Сообщение от oip

Что мы делаем не так?

Все хорошо, все так. Каждый выбирает удобный ему способ. Можно почесать макушку рукой, можно специальным скребком, можно нанять команду чесателей. Это не означает, что какой-то из этих способов неверен.