Экспорт/импорт платежных поручений

[gene]

Цитата:

Сообщение от d&m

смотрю что сделано в части интеграции с клиент-банком. Настроил электронные форматы - выписки импортятся, что уже радует.

но возникли следующие вопросы:

Спасибо за обратную связь, попробую ответить на некоторые вопросы.

Цитата:

Сообщение от d&m

1. импортированная выписка и "правила набора аналитик"
{skip}
Вобщем вопрос - можно ли заставить импортированную выписку дружить с правилами набора аналитик?

К сожалению, нельзя. Возможно, это появится к следующей версии.

Цитата:

Сообщение от d&m

2. документ и дата документа
{skip}
Эти два поля НЕ заполняются для входящих платежей заимпортированных из клиент-банка. Т.е. в импортированной банк выписке номера и даты платежек есть, вот только в строки общего журнала и далее они не тянутся - почему?

Это баг. Если у вас есть возможность - зарегистрируйте ошибку, постараемся поправить в ближайшем выпуске.

Цитата:

Сообщение от d&m

3. выверка банковского счета

добавили новую функцию "автоматическая выверка", которая доступна из формы выверки счетов. Отлично - это функция сама маркирует платежи, прошедшие по выписке. Но вот только кнопка "Выверка счета" у меня теперь не активна и завершить выверку я не могу. Это правильно?

А у вас полностью выверены все платежи? Что показывает поле "Невыверено" (Unreconciled)? Если оно не равно нулю, кнопка "Выверка счета" не будет доступна.
Вообще, это стандартное поведение, его не меняли...

Цитата:

Сообщение от d&m

4. настройка электронного формата

на первый взгляд мне показалось, что не все реквизиты, которые приходят из клиент-банка, можно указать в формате.

пример - реквизит "срок платежа".
импорт файлов с таким реквизитом завершается инфологом "не распознан реквизит". не ерор, конечно, но все равно хочется, чтобы все было красиво.
Кроме того, что-то мне подсказывает, что это не единственный реквизит, которого не хватает.

Этот реквизит действительно далее никак не используется, потому и не импортируется. Есть и другие подобные, насколько я понимаю.
Как, с вашей точки зрения, было бы в данном случае сделать "красиво"?