по поводу идеи импорта-экспорта из Аксапты в 1с и так до конца и не понимаю цимеса всей идеи

[fed]

Ну я бы сказал что подход, при котором бухгалтерия воспринимается как генератор туфтовой отчетности для налоговой инспеции в долгосрочном плане обречен. То есть - может сейчас на большей части нижних средних предприятий и имеет смысл разделение реального и бухгалтерского учета, но думаю в перспективе лет на 10 этот рудимент бандитской эпохи сойдет на нет. Кроме того - хорошо это или плохо, но Микрософт двигает Аксапту в более верхний сегмент рынка. Дык вот, по моему личному опыту, в этом более верхнем сегменте рынка процентов 75 клиентов ведут бухгалтерию по честному или почти по честному и в целом понимают что слишком сильно разделять реальный и налоговый учеты - нельзя.
А попытка развивать интеграцию с 1с приведет от отказа серьезного развития собственной бухгалтерии в Аксапте.
То есть - по моему это путь в никуда...
Кстати - когда говорят что 1с это идеальная программа для бухгалтера, речь идет не о нормальном бухгалтере (попадающим под определение википедии например), а о том весьма специфичном персонаже, который занимается ТОЛЬКО генерацией отчетности для налоговой. (Нет -то есть я знаю что 1с и для нормальной бухгалтерии можно использовать, но все равно куча механизмов, судя по всему, порождена необходимостью подгонять документы в конце периода). Кстати забавно - многие предприятия сейчас в первые в жизни начали платить налоги по честному, но рудиментарное разделение реального и налогового учета осталось. Может быть хоть в связи с кризисом некоторые из них поймут что правильнее держать одну бухгалтерию, а не две ?
Ну то есть - мне кажется что интеграция с 1с смогла бы принести незначительный плюс в краткосрочной перспективе и большой-большой минус - в долгосрочной.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну я бы сказал что подход, при котором бухгалтерия воспринимается как генератор туфтовой отчетности для налоговой инспеции в долгосрочном плане обречен.

А почему туфтовой то? Нормальной.

Цитата:

Сообщение от fed

А попытка развивать интеграцию с 1с приведет от отказа серьезного развития собственной бухгалтерии в Аксапте.

Почему так обреченно то?

Цитата:

Сообщение от fed

Ну то есть - мне кажется что интеграция с 1с смогла бы принести незначительный плюс в краткосрочной перспективе и большой-большой минус - в долгосрочной.

Облегчить людям переход в Аксапту - это большой минус?

это читал?
http://local.joelonsoftware.com/wiki...C%D1%81%D1%8F!

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Облегчить людям переход в Аксапту - это большой минус?

Стоит развить эту мысль Просто я знаю идею выгружать документы из Аксы в 1с и там доводить до состояния налоговой отчетности, но с идеей сделать конвертор из 1с в Аксапту я не сталкивался. Буду благодарен если пояснишь.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Стоит развить эту мысль Просто я знаю идею выгружать документы из Аксы в 1с и там доводить до состояния налоговой отчетности, но с идеей сделать конвертор из 1с в Аксапту я не сталкивался. Буду благодарен если пояснишь.

Откуда мысль про конвертор из 1С в Аксапту?
Никогда такого не предлагал. Хотя мысль интересная, надо подумать. По крайней мере про справочники.

что-то у нас какой-то разговор глухого со слепым.

Прочитай наконец вот Джоэля Спольски
http://local.joelonsoftware.com/wiki...C%D1%81%D1%8F!

[glibs]

Цитата:

Сообщение от fed

...
Кстати забавно - многие предприятия сейчас в первые в жизни начали платить налоги по честному, но рудиментарное разделение реального и налогового учета осталось. Может быть хоть в связи с кризисом некоторые из них поймут что правильнее держать одну бухгалтерию, а не две ?
...

IMHO, есть некое мнение о том, что единственной причиной, по которой в России ведется управленческий учет и бухгалтерский учет, является уклонение от уплаты налогов. Однако я считаю такую крайность ошибочной. Понятия управленческого учета и бухгалтерского учета (как разные понятия) есть и на Западе.

Да, там функции по ведению первого и второго размазаны между менеджерами и бухгалтерами, тенденций к двойному учету нет. Это так.

Но в России есть некоторые "особенности национального бухучета". Это и капризное законодательство (требования по оформлению первички: накадные, счета-фактуры, книжки покупок-продаж и кассовые, и проч., например), которое обуславливает некую скованность и местами наигранную театрализованность в работе бухгалтеров. Это и культура контрагентов, которые могут передать документы с ошибками, что сложно предусмотреть в бизнес-процессах (не все могут позволить себе выставить за дверь своих поставщиков как какое-нибудь Метро). И прилежность персонала компании, который нередко считает нужным ошибаться при оформлении документов. И различного рода неожиданности сплошь и рядом (таможни, разрешения-запреты, лицензии). И прилежность самих бухгалтеров, которым придется оперативно и безошибочно вводить первичные данные. И много еще чего.

Кстати, чиновники у нас взятки тоже скоро перестанут брать? Или меньше станут брать? Или это тоже будет в белой бухгалтерии теперь проходить? Что-то не верится.

Множество "особенностей национального бухучета" усугубляет его консервативность, неторопливость в учете и проведении документов, желание иметь возможность оперативно исправлять ошибки. Причинами исправлений, судя по моим наблюдениям, далеко не всегда является уклонение от уплаты налогов. Бывает, конечно, когда это является основной причиной. Но большинство предприятий уже приспособилось решать данную проблему в упреждающем режиме... или как-то иначе.

В общем, антогонизм между бухгалтерским и управленческим учетом имеет место быть, и причины его не будут устранены в ближайшем будущем. Насколько целесообразно вести в связи с этим два учета или пытаться ужить их в единой системе — отдельная тема. Да, многие мечтают об единой системе. И с т.з. теории это правильно.

Жизнь покажет.