|
01.08.2007, 17:19 | #1 |
Участник
|
Что было раньше уже и споминается с трудом.
Тогда все только начиналось. Аксапта была в новинку, а сейчас в её мире осталось очень мало белых пятен.
__________________
|
|
05.08.2007, 21:20 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от macklakov
В любом случае верили в будущее системы, потому было интересно освоить ее фичи. А сейчас достаточно сходить на очередную платформу, чтобы понять, что контора в агонии. Десятки продуктов с непонятным позиционированием и дублирующимся функционалом, какие-то дурацкие украшения, сочетающиеся с неудобством использования и глюкавостью. Нет новых идей, нет генеральной линии партии. Курица с отрубленой головой. Бегать может, а толку нет
Цитата:
В начале 1990-х всем казалось, что IBM должна исчезнуть, потому что она не поняла PC и не смогла преодолеть свою ментальность, связанную с большими машинами. О чем эти люди забывают, так это о том, что большая и успешная компания падает очень долго, и во время этого падения у нее есть годы, чтобы обрести для себя новую опору. Microsoft сейчас находится в таком же положении. С какой бы фантастической теорией относительно гибели Microsoft вы ни выступали (веб-приложения, скоростное соединение с Интернетом, Linux, антитрестовое законодательство или черные вертолеты), вы не сможете опровергнуть того, что у Microsoft достаточно средств, чтобы продолжать функционировать еще лет пять, даже если ее доходы внезапно обратятся в нуль, и при этом не уволить ни одного программиста. А ее доходы не могут обратиться в нуль завтра же. Даже в самых кошмарных сценариях доходы могут начать падать, скажем, на 20% в год, поэтому они вполне могуть продержаться еще лет десять, прежде чем начать подумывать об увольнениях.
Поэтому недостаточно назвать изменения в технологии, которые угрожают Microsoft; необходимо еще предположить, что она не сможет ничего найти в ответ на протяжении многих лет. Цитата:
At Microsoft, we believe that the key to helping businesses become more agile and productive in the global economy is to empower individual workers - giving them tools that improve efficiency and enable them to focus on the highest-value work and a new generation of software is an important ingredient to make this happen.
Цитата:
Сообщение от Valia
Все закономерно, как с политикой - сколько было мнений, выражений, да, в конце концов, идей в 90-е года прошлого века в России, зато бардака и развала было предостаточно. Сейчас же порядок более менее навели(по крайней мере такого беспредела уже нет), многим "нехорошим человекам" рты позатыкали - вроде и лучше стало, а ...жить как-то стало мнее интересно. Да вы посмотрите как живет старая Европа: да уровень жизни не в пример нашему, все расписано и давно устоялось, но ... скучно. (Правила соблюдаются неукоснительно).
Цитата:
Рассмотрим отдельно одну метафору, которая была очень популярна на Западе, но в отношении к СССР. По ее типу («так жить нельзя») потом строилось множество идеологических мифов и внутри СССР.
Один из лидеров мировой социал-демократии, человек очень уважаемый и влиятельный, испанский премьер Фелипе Гонсалес, сказал на заре перестройки в СССР, что «он предпочел бы быть зарезанным в нью-йоркском метро, чем умирать от скуки в Москве». Почему же манипуляция сознанием в афоризме Гонсалеса эффективна и незаметна? Потому, что этот афоризм заставляет человека поверить в рациональное, логическое утверждение, «включив» воображение человека, которое рисует ему совсем иную картину, нежели та, что содержится в явном утверждении. Разберем, в чем заключается эта тонкая подмена. Задача Гонсалеса - зафиксировать в сознании оценку советской жизни («жизни в Москве»). Эта оценка дается через сравнение с самым страшным фактом - человека зарезают в метро Нью-Йорка. Если бы было сказано: по мне жить в Москве хуже, чем жить в Нью-Йорке, никакого эффекта это бы не произвело, это совсем не опорочило бы жизнь в Москве. Но эффект производится тем, что сознание фиксирует страшную оценку жизни в Москве («хуже, чем быть зарезанным»), а воображение рисует риск быть зарезанным, а не факт неминуемой смерти. То есть, просто жизнь в Нью-Йорке. Несоизмеримость частей дилеммы как средство манипуляции дополняется искажением всего ее смысла за счет перехода взятого за эталон образа из рационального мышления в воображение - и эффективность манипуляции многократно возрастает. Существует культурная норма (или предрассудок, или даже табу) которая запрещает предлагать как желаемую или приемлемую вещь то, что ты не испытал на собственном опыте. Сказать «я предпочитаю, чтобы в меня воткнули нож (и советую вам предпочитать то же самое)» разрешается только тому, кто это испытал и может сказать, что это, действительно, не так уж страшно. Но есть веские основания предполагать, что наш социал-демократ, как только нож войдет в его тело - немного, на полсантиметра - изменит свое мнение и выберет альтернативу поскучать в Москве. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось gl00mie; 05.08.2007 в 21:45. Причина: typo |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (5). |
08.08.2007, 15:04 | #3 |
SAP
|
Слово репутация в данном контексте вообще малоприменимо. Лучше подходит термин - "рейтинг", который может быть тематическим (аксапта/навизион/программирование Х++/финансы/производство... - как захочется и позволят технические возможности форума) и даже завязан на период времени (от рождества христова или за текущий год). Такой измеритель дает характеристику участника форума и по его профессиональным интересам и в плане его активности на форуме.
|
|
Теги |
форум |
|
|