К вопросу сравнения 1C:Предприятие и Axapta + Новости с семинара партнеров 1С

Хочу спросить коллег по Axapte (себя позиционирую по решениям 1С),
как решается проблема разноименного наименования товара у поставщика и "наших" организаций. Реквизит "Наименование поставщика", может быть комплектация?
У меня нет доступа к MS решениям, поэтому извиняйте, если вопрос глупый.

[George Nordic]

В Axapta, кроме идентификатора товара и его наименования, может храниться название/описание товара по поставщику и клиенту. Один и тот же товар может называться по-разному для каждого клиента и поставщика. Это используется, например, для печати документов, где клиент видит товар а привычном для себя виде, или, например, при доступе поставщика к базе через интернет-портал, где он видит товар в привычном для виде для себя.

С Уважением,
Георгий

Благодарю, четко и по существу.

Да, может быть вы подскажите, какие планы по поводу Microsoft Retail Management System и Microsoft Point of Sale. Ограничивает ли Российское законодательство использование сертифицированным софт, допущенным к торговле, или это просто банальное отсутвие опыта и боязнь торгового оборудования у российских внедренцев? Когда я читаю :

Полная автоматизация процессов продаж и закупок
• Внутрифирменные расчеты
• Всесторонний контроль и «прозрачность» торговых операций
• Анализ работы поставщиков и клиентов
• Работа с коммерческими соглашениями
• Управление ценами и скидками
• Пересчет единиц измерения
• Обработка недопоставок и перепоставок
• Расчет и распределение накладных расходов
• Инструменты для анализа и формирования отчетности

эти пункты мало применимы к Microsoft Point of Sale, причем тут розница.

Кроме IBS с Trade House я что то не нагуглил никого толком.

[George Nordic]

Пока Microsoft Retail Management System широко не представлена на Российском рынке

Пока делается ставка на отраслевые решения на базе Axapta - есть ряд компаний, которые предлагают подобные решения.
Насчет же софта... что можно сказать: по требованию законодательства РФ, каждая покупка должна быть зафиксирована. Это можно сделать, пробив чек в кассе (сертифицированой), распечатав чек на чековам принтере (тоже сертифицированном). При этом у продавца должна оставатся копия чека или соответствующие данные в электронном виде. Из-за последнего требованя была года 3 назад свистопляска с кассами, большинство из которых не прошло сертификацию и их пришлось срочно заменять. Можно, конечно, писать данные не в ПЗУ кассы, а сразу на сервер, вот тут сертифицировать свое решение будет гораздо труднее.

А каким образом Вы распечатаете чек на кассе или принетер - тут уже дело Ваше. Вы же можете и руками это сделать, без всякой автомотизации.

С Уважением,
Георгий.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Demiurg

Хочу спросить коллег по Axapte (себя позиционирую по решениям 1С), как решается проблема разноименного наименования товара у поставщика и "наших" организаций. Реквизит "Наименование поставщика", может быть комплектация? У меня нет доступа к MS решениям, поэтому извиняйте, если вопрос глупый.

Кстати, есть некомерческие организации, которые занимаются стандартизацией/оптимизацией взаимодействия между производителями товаров и продавцами. Типа защищают права потребителей, потому что в конечном итоге повышается качество товаров и снижается цена.

to George Nordic
Хм, для пробития чека достаточно использовать ФР (фискальный регистратор), и таким образом избежать сертификации программы, просто странная позиция у М$ (либо религия не позволяет юзать торговое оборудовании от российских производителей (Штрихи например).

to Pavel
вы витеивато для меня выразились, можете пояснить?

[George Nordic]

Ну, просто MS "не заморачивается" на подобные вещи, как и с терминалами сбора данных: универсального решения в данной области не сделаешь, все равно кастомизячить, так что пусть уж партнеры свои решения пишут.
К тому же, много поставщиков оборудования имеют свои законченные интегрированные решения, легче просто с ними интегрироваться.
Microsoft Retail Management System - это, кстати, хорошее и законченное решение. Просто пока не представленно на российском рынке. Почему? Честно, не знаю. Видимо, дело в экономической целесообразности: я не думаю, что оно дешовое + затраты на русофикацию. А в итоге - у конкуренов есть вполне конкурентоспособные продукты по цене значительно ниже. А продаж данного типа ПО не так много - в 90% случаев народ приобретает комплексное решение с комплекте с ПО поставшика оборудования. И с такими ценами боротся за 10% рынка, который, кстати, не такой уж и большой? Хм. Не думаю, что есть большой смысл.

С Уважением,
Георгий

"неинтересный" клиент вообщем для решений, т.е. малый бизнес пока еще не интересует
впрочем, для конкурентов - это гуд

[George Nordic]

Угу. А учитывая, что многие системы написаны на основе 1С (астор,рарус...) даже ясно, "кому на Руси жить хорошо"

[dalV]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Кстати, есть некомерческие организации, которые занимаются стандартизацией/оптимизацией взаимодействия между производителями товаров и продавцами. Типа защищают права потребителей, потому что в конечном итоге повышается качество товаров и снижается цена.

А есть комерческие. котроые за это деньги берут. Вот, например, Метро подсадило всех своих поставциков на Корус-Консалтинг. Если я не ошибаюсь.

[dalV]

Цитата:

Сообщение от Demiurg

. Ограничивает ли Российское законодательство использование сертифицированным софт, допущенным к торговле, или это просто банальное отсутвие опыта и боязнь торгового оборудования у российских внедренцев? (

Я наверное сильно отстал, но вроде эти проблемы решаются фискальным регистратором в составе ПОС?

Цитата:

Сообщение от dalV

Я наверное сильно отстал, но вроде эти проблемы решаются фискальным регистратором в составе ПОС?

Согласен. Правда многие вместо использования ПОС - систем попрежнему предпочитают ПОС-терминалы

На счет 1С вы конечно не объективы, а http://www.borlasretail.ru/TradeX/tradex.htm ТрейдХ, а IBS Trade House http://trade.ibs.ru/

[Logger]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Хм... не стоило, имхо, так резко... никая free database не стоит такой прямой конфронтации, если, конечно, нет далеко идущих планов портации всего решения, с четкой постановкой задач / этапами / бюджетированием.

Вот и мне кажется что не потянет 1С против Microsoft...
Рискуют они сильно.

Я бы не поставил на 1С в этом противостоянии.

Прикольно было бы ошибиться.

[ALEG]

Жили были два брата в Датском королевстве и придумали те два брата супер систему ERP называется и назвали они ее Concorde XAL. Для того, чтобы независимыми быть сделали братья систему свою мультиплатформенной... Продавали они систему и северным царствам и восточным государствам и даже на юг Европы систему продавать стали, да была у них одна незадача, а то, что поддержка этой мультиплатформенности стала всю прибыль пожирать.

Думали братья день, думали неделю и придумали переписать эту систему полностью и получилась у них новая система и назвали они ее Axapta.

Тем временем жили были в восточном государтсве другие два брата и тоже систему сделали. Дела пошли лучше некуда, да вот тоже незадача, продешевили они и за дешево систему продавали. Дым коромыслом идет, а навара все меньше и меньше становится и решили братья написать новую систему, да получше той старой, да чтоб мультиплатформенной она была, от посягательств всяких защищала...


З.Ы. Все совпадения абсолютно случайны и за время написания сказки ниодного зайца не пострадало.

[Сисой]

Браво!

"..." поспешил в расказе ставить, "кино" начнется уже через какую то неделю