Агрегатные поля в отчете

[Yprit]

Никак не могу заставить отчет выводить значения из агрегатных полей запроса.
Отчет должен показать реализацию (количество) товаров в разрезе поставщиков.
Я определяю поставщика товара по номеру партии (может, в этом ошибка? Есть более простой способ?)
Запрос такой:

InventTable (для фильтров по полям таблицы)
|_CustInvoiceTrans
|_InventTrans
|_InventDim (InventDimID = InventTrans.InventDimID) (фильтр по складу)
|_InventDim (InventBatchId = InventDim.InventBatchID)
|_PurchLine.VendAccount

В CustInvoiceTrans определяем поле SUM(qty).

Запрос работает отлично. Но когда точно такой же запрос указываю в качестве источника данных отчета, то он мне показывает колчество только для первой номенклатуры, а для остальных поле с количеством вообще не выводит.
Попробовал поиграться с SumAll, AutoSum и пр. - не помогает.

[George Nordic]

Выложи проектик, плиз. Может, поправим коллективно, так сказать

С Уважением,
Георгий

[Yprit]

Выложил отчет. Спасибо за помощь!

[mazzy]

У вас несколько принципиальных ошибок:
1.
purchLine - это только планируемые строки закупок.
purchLine может удаляться, изменяться после того, как приходный документ оформлен и разнесен.
факт надо смотреть в VendInvoiceJour.

2.
продажи и закупки ПРИНЦИПИАЛЬНО неправильно состыковывать вручную через аналитику.
сопоставление делает процедура закрытия склада.
разберитесь с inventSettlement.

3.
Я не понял что у вас работает не так.
У меня сумма выдается во всех строчках (ax 3.0 sp3)
Смысл этих сумм не проверял

[George Nordic]

Отправил по почте.

С Уважением,
Георгий.

[Yprit]

George Nordic, Mazzy - спасибо!

Собственно, я чувствовал, что делаю что-то не так принципиально. И надеялся, что в ходе обсуждения меня в это что-то носом тыкнут :-)

По поводу собственно отчета - суммы-то он выводит, но к реальности они отношения не имеют... Буду разбираться...

[Yprit]

2 mazzy

Не совсем понятно

Цитата:

2. продажи и закупки ПРИНЦИПИАЛЬНО неправильно состыковывать вручную через аналитику.
сопоставление делает процедура закрытия склада.
разберитесь с inventSettlement.

С InventSettlement, безусловно, разобраться придется. Но, насколько я понял из руководства, сопоставление приходов с расходами идет как раз по комбинациям складской аналитики. В частности, если у меня автоматически генерится уникальный номер партии для приходов, то я однозначно могу сопоставить этому приходу все расходы с тем же самым номером партии.

В чем я неправ?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Yprit
насколько я понял из руководства, сопоставление приходов с расходами идет как раз по комбинациям складской аналитики.

С учетом складской аналитики.

Цитата:

Изначально опубликовано Yprit
В частности, если у меня автоматически генерится уникальный номер партии для приходов, то я однозначно могу сопоставить этому приходу все расходы с тем же самым номером партии.

Вы можете делать что угодно и как вам заблагорассудиться
А вот Аксапта будет считать себестоимость через inventSettlement.

Естественно inventSettlement будут создаваться с учетом аналитики.
Для вашего случая да. Но вы сильно ограничите себе пространство для маневра, если будете закладываться на складскую аналитику.

Так например, у партии может и не быть выставлен значок "Фин. аналитика".
В этом случае себестоимость будет считаться без учета партий.
Почитайте внимательнее руководство по закрытию.

Сопоставляйте приходы и расходы по inventSettlement и ваши волосы будут чистыми и шелковистыми
Для того, чтобы появлялись записи в inventSettlement почаще делайте закрытие склада, или, на худой конец, коррекцию себестоимости.