Динамически join Data Sources

[Мариночка]

Ну а разве не будут точно так же сбиваться фильтры, если мы бум вызывать ексзекьютКвери на активе? Чтобы они не сбились на втором, в моем решении я предлагаю research, правда выйдет задержка на один шаг.

А что до поставленной задачи, вроде автор хотел любым способом добиться поведения, а "первоначально датасорсы должны работать независимо (исходя из условий задачи)" для юзера они будут не связаны визуально, тут вопрос, есть ли еще какая-то ф-сть, которая навешена на форму и которая зависит от выполнения линкаАктива, актива етс. на главном и подчиненном датасорсе.

Мое дело - предложить, ваше дело - отказаться .
По-моему спор возник только из того, что сказали, что как я предложила, категорически делать низзя

[AndyD]

Зря вы так
Предложение хорошее - но и у него есть минусы. Я просто на них указал.

[AndyD]

Вот небольшая иллюстация к тому, что я предлагал

void clicked()
{
    Args    args = new Args(element.name());
    FormRun formRun;
    FormDataSource fds;
    FormDataSource fds2;
    container c;
    ;
    element.saveUserSetting();
    fds = element.dataSource(1);
    c = fds.queryRun().pack();

    formRun  = ClassFactory.formRunClass(args);
    formRun.form().dataSource(2).joinSource(formRun.form().dataSource(1).name());
    formRun.init();

    formRun.lock();
    formRun.run();
    fds = formRun.dataSource(1);
// если необходимо восстанавливать пользовательский фильтр на первом датасорсе,  
// то распаковываем и выполняем запрос
    fds.queryRun(new SysQueryRun(c));
    formRun.dataSource(1).research();
    formRun.unlock();
    formRun.detach();
    element.close();
}

[konopello]

Цитата:

Вот небольшая иллюстация к тому, что я предлагал

Ну по крайней мере это единственный альтернативный вариант. И на том спасибо.