произведственные спецификации и маршруты в Axapt-е

[vrog]

Знает ли кто из сталкивавшихся с Производством в Axapte:

Можно ли в СТАНДАРТНОЙ функциональности Axapt-ы настроить производственный процесс, имеющий несколько конечных продуктов?
Пример: разделка рыбы, когда из целой рыбы, например, получаются: головы, безголовка, икра и т.п. (если не нравится пример с рыбой, можно рассказать на любом другом удобном примере

Можно ли настроить такой процесс "красиво"?
Если нельзя настроить "красиво" - какие есть варианты "притянуть за уши", лишь бы не изменять стандартную функциональность?

Насколько лучше/хуже обстоит дело с подобной проблемой в Attain?

Заранее благодарен за любой ответ по-существу вопроса.

[costa]

Спецификацию (рецептуру) в Аксапте можно привязать к разным номенклатурам без проблем. Т.е. на входе имеем одинаковый набор компонентов, а на выходе - разные номенклатуры. Основная проблема на мой взгляд в данном случае - грамотное формирование производственных маршрутов (хотя сам лично с маршрутами работать не пробовал поэтому точнее не подскажу). Пример с разделкой рыбы...честно говоря пока плохо себе представляю как это можно реализовать...

[George Nordic]

Есть такая фича - отрицательный выход продукта в спецификации

[spy]

Красиво настроить вряд ли получится.
Должен быть один основной продукт, а все остальное надо либо принимать как отходы, либо пытаться использовать отрицательное потребление компонента.

Тема уже обсуждалась на форуме, попробуйте поискать.

[George Nordic]

т.е.: номенклатура - рыба красная типа лосось с икрой
спецификация - строки:
шкура - колво: -0.002
скелет : -0.004
потроха : -0.3
голова : -0.1
филе : -0.45
икра : -0.14..
......

так что все есть в стандартном функционале.

[macklakov]

В приведенном примере рыба это спецификация, состоящая из головы, безголовка, икры и т.д. Разделка регистрируется в аксапте, как разборка спецификации.

[Lazy_Tiger]

ой... не все так просто... берем рыбину и получаем из нее N вариантов продукции. парочка примеров:
сельдь с/м
маленько над ней поколдовали и получили на выходе:
- сельдь слабосоленая 1 сорт
- сельдь слабосоленая 2 сорт
- филе сельди в заливках
- 3 наименования

горбуша с/м
получаем на выходе:
основной продукт:
- основные продукты: "горбуша соленая, кусками по 250г"

- из отходов получаем:
- горбуша в заливках кусочками в баночке
- горбуша вяленная
- наборы к пиву (копчености):
- головы
- центральные кости

ну и как тут разобрать эту "спецификацию"? в любом случае, при переработке рыбы возникает рыба 2-го сорта, над которой еще нада поизвращаться и сделать конфетку дабы продать подороже

[macklakov]

А что, сельдь с/м превращается в филе сельди в заливках за одну операцию? Мне кажется, что нет. Могу предложить такой алгоритм: сперва происходит разборка селедки на тушки, головы, внутренности. Потом тушка разбирается на филе, кости и обрезки, а потом из филе и прочих компонентов собирается филе сельди в заливках, а из обрезков изготавливается закуска к пиву.

[spy]

Читаю, читаю, и никак не могу взять в толк, как это все предлагается в системе реализовать?
В стандартном функционале Axapta не дает создать производственный заказ на отрицательное количество готовой продукции...
Если передполагается идти через складской журнал Спецификации, то собственно о каких операциях разговор?

[George Nordic]

Надо попробовать создать спецификацию с отрицательным кол-вом, в которое входит что-то, что может потом использоваться в дальнейшем... Гм.. как бы по-русски
спецификация рыба красная лосось
строки спецификации:
кости
голова
плавники
потроха
икра
филе

спецификация филе:
строки
филе сорт 1
филе сорт 2 свежесть 2

[George Nordic]

Планировать с отрицательным кол-вом не даст. При настройке системы надо указать, что филе может создаваться только начала производсва разделки рыбы (и еще очень много чего). Тогда возможно при начале пр-ва "Разделка рыбы" -> включить "ссылки" - автоматом запуститься производство "мариновка филе".
А вообще - то стоит сначала попробовать из костей, потрохов и филе рыбу собрать
даст понимание производства и поможет во многом разобраться, надеюсь.
Если что-спрашивайте, постараюсь помочь.

[Тимур]

Через спецификации производство сопродуктов не настроить.

Рецептура кардинально может отличаться от спецификации. И дело не только в наличии сопродуктов. Если интересно - могу рассказать подробнее.

Реализация через отрицательную входимость - это для планирования и калькуляции стоимости отходов.
Чтобы приходовать из производства то, что не было в производственном заказе запланировано, надо кое-что в коде поправить.

Вообще у нас решение на эту тему. Обращайтесь.

По-моему это теже ребята вопросы задают:
http://www.axforum.info/forums/showt...0423#post30423

[xan]

Цитата:

Чтобы приходовать из производства то, что не было в производственном заказе запланировано, надо кое-что в коде поправить

1. Для учета может это и хорошо, не спорю, а вот для планирования - получение того, что не запланировано - как-то не нравится мне это. Большая 1С получится.

2. А стоимость как распределять можно между ГП (используя вашу доработку)? И закрытие склада корректно работает?

[Тимур]

Саш.
Тут еще пару хитростей, но уже в плане моделирования планирования производства применяем. Так что стоимость считается правильная, и планируются потребности верно.

[spy]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Если интересно - могу рассказать подробнее.

Интересно-интересно, рассказывай

[Тимур]

Лучше Олина Томпсона - отца теории ERP для процессных производств, я врядли объясню...

http://www.processerp.com/article%20...%20process.pdf

[Vadim Korepin]

Вот, что ссылку на Томпсона дал это хорошо - а то народ очень часто смутно понимает, что есть процессное производство.

Далее, немного об производстве один ко многим, в Microsoft Axapta есть следующие моменты:
1. Отрицательным количеством настраиваем приход компонент на склад
2. Обязатально должна быть основная номенклатура - для которой настраивается спецификация (проще говоря если разбираем рыбу - то это может быть например "голова рыбы")
3. В планировании не будут учтены указанные с отрицательным количеством
4. Себестоимость тоже корректно не посчитаешь при "Калькуляции издержек"

[Тимур]

Вадим, вот если не делать пункт (1), то как раз лучше получается. Не будет проблем с п (3) и (4).

[Vadim Korepin]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Вадим, вот если не делать пункт (1), то как раз лучше получается. Не будет проблем с п (3) и (4).

Хмм, я не знаю иного способа без модификаций по производственному заказу принять различные номенклатурные позиции.

Если есть такой способ - был бы рад услышать.

[Тимур]

Да разумеется. Моделируется несколько иначе.