И чем она лучше 1С интересно ??? [1]

[Pavel]

Роман Кошелев:
Сообщение перенесено в продолжение этой темы "И чем она лучше 1С интересно ??? [2] ".


Привет,

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Пять лет назад российская функциональность была другая. Именно поэтому многие переходят на новые системы...

Театр абсурда. «Именно потому», что аксапта не предназначена для ведения российского бух.учета?
Ответ по сути: уже приводил требования к локализованной функциональности (Navision Axapta vs Navision Attain [2] (закрыта, см.[3])). Интересно, что там так принципиально изменилось: функция корреспонденции счетов, генератор налоговых отчетов, обработка частичных платежей в книге покупок и книге продаж?
Да есть изменения, да мы их реализуем в системе (во всех версиях 2.8 - 3.5) и даже делимся с другими пользователями Конкорда в России.
Получается или в Конкорде их обновлять легче, или мы работаем лучше MSB?

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Еще один аргумент "в духе Павла". Видимо, это и есть "российкая функциональность".

Принимая во внимание, уважаемый, степень поверхностности ваших знаний в архитектуре продуктов можно снисходительно отнестись к фразам типа – «это и есть российкая функциональность?".
Системы Дамгаарда (аксапта, XAL) созданы по принципу «один мир, одна система», т.е. в дистрибутив разработчик включает локализованную функциональность разных стран и меточные файлы с текстами интерфейса на разных языках.
При конфигурации клиента указывается страна принадлежности. При запуске система использует соответствующую функциональность и язык интерфейса. При этом:
1) правила сортировки текстов национального алфавита в системе обязательно указывается при локализации
2) название системы... название – это название, в продукте оно везде и к локализации название отношения не имеет

С уважением.