26.12.2007, 09:52 | #1 |
Участник
|
Добрый день!
В навижн не корректируется себестоимость комплектов. Поэтому нужно доработать коорекцию себестоимости. Если кто-нибудь уже сталкивался с этим, помогите совтами, пожалуйста. |
|
10.01.2008, 06:58 | #2 |
Участник
|
Хммм... А как у вас эти комплекты хранятся в базе? От этого много зависит. У нас к примеру комплект идет отдельным товаром и его себестоимость корректируется при корректировке себестоимости товаров. Все работает "на ура" и заморочек лишних нет
|
|
10.01.2008, 10:18 | #3 |
Участник
|
То smoyk :: А теперь для проверки наложите издержку какую-нибудь (можно большую, чтобы сразу видно было) на любую составляющую комплекта и поссмотрите, что будет в стандартном функционале.
|
|
10.01.2008, 19:57 | #4 |
Участник
|
To Redfox:: Есть вероятность что у Smoyk есть доработанный функционал по переоценке комплектов из составляющих в том числе возможно привязанный к заданию по коррекции себестоимости.
To smouk:: В базовом варианте комплекты при коррекции себестоимости не пересчитываются. Если у вас пересчитываются киньте кодюнит 5895
__________________
Want to believe... |
|
11.01.2008, 05:25 | #5 |
Участник
|
Нет народ, Вы не поняли Никаких СОСТАВЛЯЮЩИХ комплекта у нас НЕТ! Поясню подробнее.
Имеется товар: кофе "Нескафе" по цене 15 и кофе "Максвел" по цене 10. Поставщик П поставляет нам подарочный комплект, состоящий из банки кофе "Нескафе" и банки кофе "Максвел" по цене 20 под названием "Набор кофе Нескафе+Максвел". Так мы его и забивает в таблицу Item, как отдельный товар, при этом составляющие комплекта нам безразличны и мы их не учитываем. И далее работа с этим комплектом идет как с обычной товарной единицей. Единственное где мы отслеживаем его состав, это название. Если в комплекте нет товара, указанного в названии, комплект возвращается поставщику. Вот и все. Но, имхо, это имеет смысл, если комплекты приходят в готовом виде. Мы их не формируем, нам и не надо составляющие учитывать. А вот если они формируются "на месте" так сказать, то да, надо учитывать его составляющие. Поэтому я и спросил, в каком виде они хранятся в базе в данном конкретном случае |
|
11.01.2008, 13:44 | #6 |
Участник
|
Smoyk. Комплект в навижене несколько не то ... Не надо подменять понятия.
|
|
12.01.2008, 16:54 | #7 |
Участник
|
To romeo
Хммм... И что такое "комплект в навижион"? |
|
14.01.2008, 10:40 | #8 |
Участник
|
В навижен комплект это товар, для которого в 90 таблице заведены его составные части - комплектующие. В карточке товара есть поле Bill of Materials. Поле вычисляемое как раз по 90 таблице. В вашем случае для товара ПОДАРОЧНЫЙ НАБОР КОФЕ в 27 таблице в 90 будут две записи -
товар-родитель ПОДАРОЧНЫЙ НАБОР КОФЕ, товар КОФЕ НЕСКАФЕ товар-родитель ПОДАРОЧНЫЙ НАБОР КОФЕ, товар КОФЕ МАКСВЕЛЛ Посмотрите 90 таблицу, по структуре поймете. |
|
14.01.2008, 12:45 | #9 |
Участник
|
To romeo
Посмотрел. Ничего не увидел. Точнее увидел отсутствие чего либо (записей, если быть точным). У НАС 90-я таблица пустая. Это как раз то, о чем я говорил. Мы не стали учитывать составляющие комплекта. Удобно, но к сожалению подходит не для всех фирм. |
|
14.01.2008, 13:37 | #10 |
Участник
|
|
|
15.01.2008, 08:16 | #11 |
Участник
|
To romeo
Чтобы закруглить дискуссию ни о чем)) предлагаю Вам посмотреть в словаре Ушакова определение комплекта. Говоря "комплект", я подразумеваю тоже, что и весь мир, а именно "набор отдельных элементов, в сумме образующих нечто цельное". Поставщики, привозя нам "Набор кофе Нескафе+Максвелл" называют его комплектом, мы называем его комплектом, все называют его комплектом Т.о. что у нас, что у вас комплект есть комплект. Вот работаем мы с ним по разному, это да. Но это уже другой разговор. |
|
15.01.2008, 09:45 | #12 |
Участник
|
И чего вы спорите?
То о, чем говорит smoyk c точки зрения Nav не является комплектом, как и говорит romeo. Но это, на мой взгляд, действительно неплохое решение проблемы в частном случае. Кстати, тоже скокро столкнусь с проблемой коррекции себестоимости комплектов в полном объеме! Неужели никто не заделывал эту дыру? Народ, отзовитесь! |
|
15.01.2008, 10:24 | #13 |
Участник
|
Цитата:
Как по мне "набор" не равен "комплекту" ;-) То Fordewind - все зависит от версии. Если бы коррекцию каждый раз не "улучшали", то можно было что-то постоянно придумать. P.S. После 3.70 я уже ничего не менял, так как незачем было. А щас меня больше другое "интересует" пока. |
|
15.01.2008, 11:40 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Я остался при своем мнении, но это, похоже, моя проблема) |
|