27.04.2004, 18:03 | #1 |
Участник
|
Топик родился после высказывания komar
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=...findpost&p=2346 Я с погрешностями и огрехами не сталкивался (может из-за того, что мало использую российскую функциональность?). komar, что ты имеешь в виду? Насколько это серьезно? |
|
28.04.2004, 10:51 | #2 |
Участник
|
2Mazzy:
Насколько я понял кomar имел ввиду точность вычисления себестоимости при закрытии и коррекции склада, а не точность вычислений в Аксапте вообще. При закрытии склада по средней недавно сам столкнулся с дикой неточностью в расчетах себестоимости - особенности алгоритма. Победить это таки удалось настройкой параметров прямо обратной рекомендациям MSBS. |
|
28.04.2004, 11:15 | #3 |
Участник
|
хм... тогда вопросы:
1. что имеется в виду под "дикой неточностью в расчетах себестоимости" 2. проявляется только при методе по Среднему? |
|
28.04.2004, 15:23 | #4 |
Шаман форума
|
Проявляется в расчетах в основном по среднему, и описано в методичке МБС "Расчет себестоимости". Точность зависит от параметров, задаваемых вручную, однако повышенная точность плохо влияет на скорость расчета. Если еще использовать расчет в разрезе складской аналитики, внутренние перемещения, операции задним числом, то на закрытие склада при большой номенклатуре уйдет минимум неделя.
Следовать рекоммендациям типа "использовать стандартную себестоимость, не использовать карантинный склад, ставить вручную малую точность расчета" - полная бредятина, все равно, что сказать - "продавайте товар по такой-то цене, потому, что у нас система так считает".
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
28.04.2004, 15:41 | #5 |
Участник
|
Погоди-погоди.
У меня не по среднему. считает терпимо. Это проявляется только в алгоритме по среднему или все же "в основном" по среднему? Задам вопрос по-другому: как ты считаешь, стоит тратить дополнительные силы в эту сторону чтобы разобраться? Или ты просто огрочаешься от вселенского несовершенства? |
|
28.04.2004, 16:37 | #6 |
Участник
|
Интересно почему нельзя жить посредневзвешенной?
по LIFO и FIFO? Если не хотите по учетной. Ежели прочитать методические указания Минфина к ПБУ "Учет МПЗ" так вроде бы средневзвешенная допускается: 78. Применение способов средних оценок фактической себестоимости материалов, отпущенных в производство или списанных на иные цели, предусмотренных в подпунктах "б", "в", "г" пункта 73 настоящих Методических указаний, может осуществляться следующими вариантами: - исходя из среднемесячной фактической себестоимости (взвешенная оценка), в расчет которой включаются количество и стоимость материалов на начало месяца и все поступления за месяц (отчетный период); - путем определения фактической себестоимости материала в момент его отпуска (скользящая оценка), при этом в расчет средней оценки включаются количество и стоимость материалов на начало месяца и все поступления до момента отпуска. Применение скользящей оценки должно быть экономически обосновано и обеспечено соответствующими средствами вычислительной техники. Вариант исчисления средних оценок фактической себестоимости материалов должен раскрываться в учетной политике организации.
__________________
Легкие,воздушныейогурты |
|
28.04.2004, 16:59 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
хм... тогда вопросы:
1. что имеется в виду под "дикой неточностью в расчетах себестоимости" 2. проявляется только при методе по Среднему? К примеру (модель Средняя на дату) 03.02.2004 на складе 20 штук товара средневзвешенная себестоимость 320 рублей 03.02.2004 продажа 1шт - себестоимость с учетом коррекции 323 руб 04.02.2004 продажа 2шт - себестоимость с учетом коррекции 318 руб 05.02.2004 продажа 1шт - себестоимость с учетом коррекции 321 руб что-то вроде того По данной модели, все три списания должны быть по 320р, ан-нет. Вылечилось только путем установки мин среднего количества = 0.01 и сбросом в ноль параметров "Минимальный процент сопоставления кол-ва" и "Минимальная сумма сопоставления" при закрытии склада - чего так не рекомендует делать MSBS 2. Средняя, Средняя на дату - появляются такого рода проблемы. По FIFO и LIFO - определенно ничего сказать не могу, вероятно подобных ошибок нет, погрешность вычисления есть точно - но это другое дело. |
|
28.04.2004, 17:03 | #8 |
Участник
|
спасибо. Какая версия Аксапты? какой СП?
|
|
28.04.2004, 17:09 | #9 |
Участник
|
3.0 CIS SP2
|
|
28.04.2004, 17:16 | #10 |
Участник
|
Проблемы при закрытии склада по средним моделям связаны с методами их расчета, которые в свою очередь привязаны к складским сопоставлениям - т.е. чем больше "квант" сопоставления тем больше неточность себестоимости.
|
|
28.04.2004, 17:23 | #11 |
Участник
|
SP2 CIS или просто SP2? или в обоих?
|
|
28.04.2004, 17:39 | #12 |
Шаман форума
|
Методика расчета не менялась в SP2
А от вселенской несправедливости никто и не огорчается, с этим можно, как оказалось, бороться. По FIFO и LIFO проблем с вычислениями таких быть не должно (то есть не проверял просто, думаю, что таки есть), а вот проблемы с производительностью наверняка будут, ибо алгоритм там также завязан на сопоставления. Косвенно это подтверждается тем, что МБС не рекомендует использовать LIFO - верный признак зарытых там граблей.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
28.04.2004, 17:47 | #13 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
SP2 CIS или просто SP2? или в обоих?
но это не имеет значения, функционал закрытия склада идентичен в русской и международной версиях, единственное дополнение в русской - закрытие во вторичной валюте |
|
28.04.2004, 17:52 | #14 |
Участник
|
Огромное спасибо. Понял.
насчет "единственного дополнения" не совсем согласен. Но это в следующий раз Вопрос вот какой - вы используете среднее для офисной прочей фигни или для основного товара? Хочется задать вопрос про ГТД и среднее, но пока сформулировать не могу... |
|
28.04.2004, 17:53 | #15 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от DMA
единственное дополнение в русской - закрытие во вторичной валюте
2 Тимур: Жить по средневзвешенной можно...только очень медленно и осторожно Имеется в виду, что МБС рекомендует такие "лекарства" в своей методичке по расчету себестоимости как пилюлю для повышения производительности. Маст дай.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
28.04.2004, 18:10 | #16 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Огромное спасибо. Понял.
насчет "единственного дополнения" не совсем согласен. Но это в следующий раз Вопрос вот какой - вы используете среднее для офисной прочей фигни или для основного товара? Хочется задать вопрос про ГТД и среднее, но пока сформулировать не могу... В управленческом учете используется ФИФО Про ГТД и среднее - механизм учета и контроля ГТД на 99% не стандартный. |
|
28.04.2004, 18:12 | #17 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от DMA
Про ГТД и среднее - механизм учета и контроля ГТД на 99% не стандартный.
|
|
28.04.2004, 18:25 | #18 |
Шаман форума
|
Без ГТД ничуть не легче...
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
28.04.2004, 18:46 | #19 |
Участник
|
будем посмотреть. спасибо
|
|
28.04.2004, 20:13 | #20 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
...Грабли отключаются функциональным ключом...
|
|