|
23.02.2011, 00:21 | #1 |
Участник
|
Большое спасибо всем за внимание к теме :-))
Хочу уточнить, что беспокоит не правильность расчета себестоимости в момент проведения операций инвентаризации, это вопрос философский. Проблема в том, что для отражения сумм в ГК принято решение, а для печатных форм решения нет. А по теории БУ , печатные формы должны быть основанием для отражения операции в учете. 1. В разных формах (напр, Инвентарная опись и Сличительная ведомость) используются разные алгоритмы вывода суммы на печать 2. До разноски журнала и после (да и вообще, с течением времени) мы видим разные суммы (!) - не соблюдается принцип сохранения и тп 3. Основной источник данных о суммах - строки инвентарных журналов, а они по умолчанию НЕ ЗАПОЛНЯЮТСЯ, т.е. печатные формы (сличительная ведомость) выводится с пустыми ячейками. Т.е., чтобы получить стандартную печатную форму, обязательную к заполнению в процессе инвентаризации, надо пилить. ИМХО, это не соответствует заявлению, что система содержит все основные Российские формы документов. |
|
23.02.2011, 02:21 | #2 |
Banned
|
Не соответствует. Кое-где сделаны муляжи, которые не улучшали уже лет 9.
|
|
23.02.2011, 03:15 | #3 |
Участник
|
Что такое "общий случай" ? "Теоретически существует хотя бы одно сочетание настроек системы и конкретных проводок, при котором точную себестоимость посчитать невозможно, значит, принимаем что "в общем случае" точный расчет невозможен" ?
Ответы на вопросы, поставленные в примере Цитата:
представьте что по системе закуплено 6 шт из партии1 + 4 штуки из партии2 (всего 10 штук).
Вариант 1: Инвентаризация выявила что на складе имеется в наличии 9 штук. сколько штук в каждой партии? какова правильная себестоимость каждой штуки? Вариант 2: Инвентаризация выявила что на складе имеется в наличии 11 штук. сколько штук в каждой партии? какова правильная себестоимость каждой штуки? |
|
23.02.2011, 03:18 | #4 |
Участник
|
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|