Цитата:
Сообщение от
dmitryul
были примеры - писали годами что-то на Дельфях, поняли, что развитие системы дается с большим скипом и сильно зависят от своих программистов, т.к. разобраться в коде могли только программисты, его породившие - и поставили в итоге Аксапту

Да-да, сам как-то участвовал в таком проекте

Был некий программист-сисадмин в одном лице, который
4 года неспешно лабал на Delphi систему, сочетавшую CRM и зачатки РСК из Аксапты, и считал себя пупом земли и незаменимым специалистом в компании. Когда его борзота превысела ватерлинию терпения руководства, он получил "отравленный пендаль" (с) КВН, и эта самописка за 3 месяца была переделана на Аксапту 3.0, где потом было внедрено и сводное планирование, и управление производством, и много чего еще.
Цитата:
Сообщение от
dmitryul
Надо сравнивать не стоимость лицензий, а стоимость проекта "под ключ", вот там разница между 1С, SAP, NAV, AX почти не заметна.
+1. Все равно в проектах внедрения стоимость лицензий составляет обычно 25-35%, если не меньше.
Цитата:
Сообщение от
dmitryul
так и в небольших фирмах сопоставимый функционал будет недешево стоить, т.к. проект имеет место затягиваться на годы - что внешний подрядчик выполнит за полгода, собственные программисты будут ваять не менее 2-х лет (по разным причинам, тут и недостаточность ресурсов, мотивации, и отвлечение на второстепенные задачи по поддержке и прочая). А для любого бизнеса время - деньги. Для небольших предприятий - да, оптимальней ставить отраслевую 1C УПП, а далее потихоньку ее кастомизировать под себя.
И еще интересно, почему устоялось представление, что любой конторе независимо от масштаба нужно иметь штатных программистов, которые бы кастомизировали используемое решение? Если уж для конторы насколько критичны расходы, то стоило бы, скорее, отдать поддержку на аутсорсинг компании-партнеру или, там, франчайзи - хотя бы для того, чтобы можно было четко понимать, какие хотелки пользователей сколько стоят, и оправдана ли чисто экономически их реализация.