ограниченность ... 1С не в последнюю очередь связана с мультиСУБДшной реализацией

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

А что ты называешь "сегодняшним стандартным инструментом"? MS SQL?

Это спорный вопрос (кстати, был бы рад увидеть более свежую статистику).

Но я знаю одно - DB2, postrgre точно не является ни стандартом, ни мэйнстримом. Пользователи этих систем не могут дать существенную прибавку к продажам 1С.
Но разработчики 1С почему-то пошли на "ограничения использования". для чего?

Почему не поддерживается Оракл? А он второй после МС СКЛ? Почему не поддерживается mySQL?

Почему были выбраны какие-то малоиспользуемые системы?
Только из-за бесплатности ограниченных версий этих систем?

Цитата:

Сообщение от Андре

Ну, и потом, положение DB2 15 лет назад выглядело гораздо лучше, чем MS SQL сейчас. А где она теперь - DB2?

Но ведь 1С свою восьмерку начала развивать не 15 лет назад

Цитата:

Сообщение от Сисой

многие покупатели решений на платформе 1С просто не знают толком, что...

Погоди, Сисой, не уплывай.

Ты только что сказал:

Цитата:

Сообщение от Сисой

Это часть стратегии 1С под названием "дешево и доступно". ... А здесь офигенный выбор:

Где этот офигенный выбор?
Выбор из чего? Ради чего этот выбор?

Цитата:

Сообщение от Сисой

С ораклом не сложилось только по причине отсутствия интереса к 1С у владельцев лицензий на оракл (и интереса самого оракла). Думаю, все еще впереди.

Вот с Ораклом действительно был бы офигенный выбор.
Но 1С ведет себя как-то нелогично (по крайней мере для меня).

Так ради каких именно преимуществ, разработчики 1С пожертвовали возможностями ради мультиСУБДшности? Только для того, чтобы заявить о возможности "выбора" "многим покупателям решений на платформе 1С, котоые просто не знают толком, что...".

[Сисой]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но я знаю одно - DB2, postrgre точно не является ни стандартом, ни мэйнстримом. Пользователи этих систем не могут дать существенную прибавку к продажам 1С.

Постгрис позволяет строить реально работающие системы корпоративного уровня бесплатно (это не ограниченная версия, как у DB2).
А теперь страшная тайна: линуксовый сервер приложений 1С при количестве одновременных коннектов до 10 ключа не требует.
Вот и объяснение. Сначала 1С сделала свою базу а-ля MS Jet. Чуть позже выяснилось, что в многопользовательском режиме она небезопасна, да и ограничения по объему БД существенные (предел - примерно 2-4 Гб).
Получился провал в области небольших рабочих групп - покупать SQL Server (и application server 1C) они не хотят (дорого), а проприетарная СУБД 1С их не устраивает.
Чтобы удовлетворить эту (существенную) категорию потребителей, 1С в 8.1 срочно портирует систему на постгрис. IBM со своей DB2 тут возникла в инициативном порядке ("ну и нас заодно подключите...").

Цитата:

Сообщение от mazzy

Почему не поддерживается Оракл? А он второй после МС СКЛ? Почему не поддерживается mySQL?

Потому что покупатели Оракла имели достаточно денег, чтобы купить что-то подороже 1С. 1С посчитала совокупную стоимость Оракла дорогой для своих основных клиентов. Я думаю, что со временем и Оракл появится.
mySQL якобы не поддерживает ряд технологий, используемых в движке платформы 1С. Это я слышал своими ушами от разработчиков.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от brahma

Я говорил не про гипотезу "почему 1С решила связаться с мультиСУБДшностью", а о
гипотезе, что "многие проблемы с масштабируемостью и архитектурой 1С кроются в ее кроссплатформенности".

Минуточку!
вот 14ое сообщение (ваше) в этой ветке. В нем вы говорили, что Сисой выдвинул неподкрепленную гипотезу.
а вот 15ое (!) сообщение от Сисоя, в котором впервые прозвучало солво кроссплатформенность.

Как же так?!

Цитата:

Сообщение от brahma

Гипотезы не могут быть одна вернее другой. Либо гипотеза опровергается, либо доказывается. В любом случае она перестает быть гипотезой.

Пока не было ни опровержений, ни доказательств, ни альтернативных гипотез.

Цитата:

Сообщение от Сисой

Вот и объяснение. Сначала 1С сделала свою базу а-ля MS Jet. Чуть позже выяснилось, что в многопользовательском режиме она небезопасна, да и ограничения по объему БД существенные (предел - примерно 2-4 Гб).
Получился провал в области небольших рабочих групп - покупать SQL Server (и application server 1C) они не хотят (дорого), а проприетарная СУБД 1С их не устраивает.
Чтобы удовлетворить эту (существенную) категорию потребителей, 1С в 8.1 срочно портирует систему на постгрис. IBM со своей DB2 тут возникла в инициативном порядке ("ну и нас заодно подключите...").
...
Потому что покупатели Оракла имели достаточно денег, чтобы купить что-то подороже 1С. 1С посчитала совокупную стоимость Оракла дорогой для своих основных клиентов. Я думаю, что со временем и Оракл появится.
mySQL якобы не поддерживает ряд технологий, используемых в движке платформы 1С. Это я слышал своими ушами от разработчиков.

В этом есть своя логика.
Т.е. хочешь сказать, что существующее положение в 8ке - это не результат чьего-то гениального замысла? А просто так исторически получилось?
Может быть и так. Надо подумать.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Минуточку!
вот 14ое сообщение (ваше) в этой ветке. В нем вы говорили, что Сисой выдвинул неподкрепленную гипотезу.
а вот 15ое (!) сообщение от Сисоя, в котором впервые прозвучало солво кроссплатформенность.

Как же так?!

Под кроссплатформенностью я понял поддержку нескольких СУБД.

вот цитата Сисоя, о том что проблемы со скоростью из-за поддержки нескольких СУБД

Цитата:

Сообщение от Сисой

Представим себе, что 1С заложилась бы только на MS SQL Server. По скорости мы получили бы что-то близкое к Аксапте, но значительная часть клиентов отмерла бы.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Пока не было ни опровержений, ни доказательств, ни альтернативных гипотез.

Поэтому она остается гипотезой, не более того.
И если реальные факты этой гипотезой не объясняются, то это говорит не в пользу этой гипотезы.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от brahma

И если реальные факты этой гипотезой не объясняются, то это говорит не в пользу этой гипотезы.

А какие реальные факты не объясняются гипотезой Сисоя?

[brahma]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А какие реальные факты не объясняются гипотезой Сисоя?

действия фирмы 1С