Какие слои используются в вашей Аксапте?

[mazzy]

Какие слои используются в вашей Аксапте?
(можно выбрать несколько вариантов одновременно)

Чтобы узнать какие слои используются, нужно посмотреть в каталог приложения.
И посмотреть на файлы с расширением aod.

Если у вас есть патч-слой, то его наличие надо указывать в пункте с основным.
Например, axsys.aod - основной sys-слой, а axsyp.aod - патч слой для sys - ставим галочку в пункте "sys [+syp]"

Если патч-слоя нет, но есть основной слой, то указывайте галочку у соответствующего ответа.
Например, есть axdis.aod, но нет axdip.aod - ставим галочку в пункте "dis [+dip]".

Пункт про "другие слои" введен для пользователей новых версий Аксапты.
См. mfp: New Layers in Dynamics AX 2009

Если вы консультант и работаете у разных клиентов (с разными версиями), то поставьте ответы для наиболее типичного случая или параметры клиента, которого лично вы считаете основным для себя.

==================
Добавлено:
см. также
Как сильно модифицировано ваше приложение Аксапты? (в процентах)
В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)

[mazzy]

спасибо тем, кто ответил.
если вы еще не успели принять участие в опросе, то проголосуйте, пожалуйста.
Какие слои используются в вашей Аксапте?

[gl00mie]

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

[lev]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

получилось тонкое добавление к опросу "На сколько доработана у Вас аксапта"... судя по использованным слоям... чуть больше чем у половины проголосовавших она доработана серьёзно

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

Это потому, что люди, видимо трактовали это опрос двояко.
Я, к примеру, когда отвечал, думаю о том, какие слои я использую для разработки.
Возможно, не я один (хотя для меня ответа sys/usr это не меняет )

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от lev

получилось тонкое добавление к опросу "На сколько доработана у Вас аксапта"...

Да, будет еще пара уточняющих вопросов (и более сложных для подготовки ответа)
В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)


Спасибо всем кто проголосовал в этом опросе.
если вы еще не успели принять участие в опросе, то проголосуйте в этом опросе, пожалуйста.

[Bishop]

Странно, что sys отметили чаще чем gls (в данный момент на 2 голоса больше). Если предположить, что те, кто отмечает слой sys, также отмечает и все другие используемые слои (а не только дорабатываемые), то выходит есть пара товарищей, работающих без gls.

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Bishop

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

Если исключить ошибку ввода, то без gls работают:
= ax3.0: никто
= ax4.0: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации)
= ax2009: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации), а также восточноевропейские тестеры (в ax2009 все равно восточно-европейский gls пока отсутствует)

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Bishop

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

Дополню ответ mazzy. Если Аксапта внедряется исключительно для ведения учета по МСФО (т.к. собственник пришел с Запада, где не используется восточноевропейская функциональность), то российская функциональность может быть и не нужна. Он к ней не привык - у него есть стандарт - и он им (условно) доволен. При этомк компания может работать в России.

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

Небольшое уточнение - в DAX 4.0 российский персонал лежит в los слое.

[Bishop]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Если исключить ошибку ввода, то без gls работают:
= ax3.0: никто
= ax4.0: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации)
= ax2009: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации), а также восточноевропейские тестеры (в ax2009 все равно восточно-европейский gls пока отсутствует)

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Дополню ответ mazzy. Если Аксапта внедряется исключительно для ведения учета по МСФО (т.к. собственник пришел с Запада, где не используется восточноевропейская функциональность), то российская функциональность может быть и не нужна. Он к ней не привык - у него есть стандарт - и он им (условно) доволен. При этомк компания может работать в России.

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

Спасибо, это все понятно, но хотелось "услышать" комментарии проголосовавших за "sys" без "gls" - какая ситуация именно у них?

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Небольшое уточнение - в DAX 4.0 российский персонал лежит в los слое.

Это конечно так, но без "gls" для EE "los" компилироваться не будет.

[mazzy]

подниму разок еще раз.
после чего можно будет перейти к финальной серии вопросов на тему модифицированности.

[Vadik]

Учитывая то, что голосовавшие по-разному понимали варианты ответов (часто - не так, как задумывал автор), налицо явные перекосы (например, SYS+SYP слои используются реже чем USR+USP). Может быть, есть смысл обнулить результаты и переголосовать?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Учитывая то, что голосовавшие по-разному понимали варианты ответов (часто - не так, как задумывал автор), налицо явные перекосы (например, SYS+SYP слои используются реже чем USR+USP). Может быть, есть смысл обнулить результаты и переголосовать?

мир несовершенен.
не думаю, что нужна 100% точность.
Думаю, что достаточно, чтобы число проголосовавших было достаточно большим, чтобы можно было применять статистические методы.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

не думаю, что нужна 100% точность

У 25% респондентов не используются SYS+SYP слои. Да, на 100% точность пока не вытягиваем

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vadik

У 25% респондентов не используются SYS+SYP слои. Да, на 100% точность пока не вытягиваем

вот и получили относительную погрешность для анализа.
по результатам этого опроса можно утверждать, что:
1. cus слой используется вдвое реже, чем usr +-25%.
2. bus и los слои используются вчетверо реже, чем usr +-25%
3. var слой используется чаще, чем cus и почти также часто как dis (+-25% )
4. на форуме мало людей, которые не используют gls. Однако, же такие случаи присутствуют! (+-25% )

я, например, абсолютно не понимаю как объяснить утверждение 3.

[mazzy]

Я к чему?

Цитата:

Сообщение от Vadik

Может быть, есть смысл обнулить результаты и переголосовать?

создай свой опрос, если считаешь нужным. Почему бы и нет?

[Bishop]

Цитата:

Сообщение от mazzy

3. var слой используется чаще, чем cus и почти также часто как dis (+-25% )

я, например, абсолютно не понимаю как объяснить утверждение 3.

Знаю много примеров реализации партнером всех модификаций для конкретного клиента именно на слое var, без использования cus.
Наверное, этим и объясняется.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от Bishop

Знаю много примеров реализации партнером всех модификаций для конкретного клиента именно на слое var, без использования cus.
Наверное, этим и объясняется.

Аналогично + есть примеры собственной разработки на var (без партнера).

[George Nordic]

Это залет, воин. Насколько я помню, var-слой недоступен для клиентов. Т.е. либо у Вас стоят партнерские ключи, либо данный ключ сгенерирован...

Аккуратнее надо.

С Уважением,
Георгий