Gustav: Unsorted, или Записки DAX-дилетанта - II

[belugin]

много классов это хорошо, а не плохо. Плохо, когда range начинает обладать методами документа

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от belugin

много классов это хорошо, а не плохо. Плохо, когда range начинает обладать методами документа

Идею с запихиванием всего в один класс, к слову, спер я у тебя, Максим
У тебя был проектик такой - QueryBuilder какой-то, который схожую логику представлял

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Поэтому код можно было б записать аналогично VBA (только через вызовы методов):

Excel.ActiveWorkbook().Worksheets().Item(1).Cells().Item(2,3).Font().Bold(true);

Может, как идею, попробуешь это реализовать? Хотя бы базовые методы для начала?

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Тем более есть пример в стандартном приложении, это классы: SysExcel*

Не, не уговаривайте, не буду этим заниматься
Хотя бы вот по таким причинам:

1. Конкретно Excel я взял только для примера, поскольку именно его COM-модель довольно хорошо знакома многим разработчикам и в нем можно соорудить впечатляющий многоточечный вызов. Но есть еще масса других полезных приложений: Access, Word, Outlook и др.

2. Конкретно для Excel это уже действительно есть и именно SysExcel*. При желании можно по мере востребования добавлять недостающие методы прямо в эти классы.

3. А как узнать, что есть еще что-то, чего нам не хватает, но что хотелось бы чтоб было? Правильно, заглянуть в сам Excel.

4. А если мы все равно туда заглядываем, так не проще ли тогда обработку данных создавать и отлаживать в самом Excel на VBA, а затем переводить на X++? "За" - макрорекордер (!), мощнейший хелп и IntelliSence, который в Аксапте мы по-любому не переплюнем - в Аксапте из списка будут выпадать лишь методы, освоенные нами или нашими сподвижниками к данному моменту развития, а в Excel - все имеющиеся, среди которых можно обнаружить для себя что-то новенькое и интересненькое.

5. Честно говоря, мне самому обертки не очень нужны, мне вполне хватает чистого COM. Соответственно, не очень интересно заниматься и созданием таких оберток.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Идею с запихиванием всего в один класс, к слову, спер я у тебя, Максим
У тебя был проектик такой - QueryBuilder какой-то, который схожую логику представлял

Там немножко по другому - класс представаляет Expression Builder - и там два класса, насколько помню Он предназначен для создания обхектов, а не для структурированного доступа к ним.