The daily Axapta WTF

[Stitch_MS]

Сегодня наткнулся:

if (workBalances.CreditQty)
{
    calcTransIst.DebitCode = COSDebitCodeId::Credit;
}
else
{
    calcTransIst.DebitCode = COSDebitCodeId::Credit;
}

[belugin]

ну, это, наверное, скорее описка, а не способ решение проблемы тупым образом.

[Stitch_MS]

Цитата:

Сообщение от belugin

ну, это, наверное, скорее описка, а не способ решение проблемы тупым образом.

Да. Но есть одно "но". В этом методе и без того 1246 строк .

[Zabr]

class ConfigHierarchyTree extends ConfigHierarchy
{
    #resAppl

    int                     parents[];
    boolean             parentHasChildren[];    // Strange variablename yes !

тоже человек с юмором

[EVGL]

Цитата:

Да. Но есть одно "но". В этом методе и без того 1246 строк .

Да уж, "цирконовцы" далеки от того, чтобы писать краткий и выразительный код.

[belugin]

При попытке удаления почтового ящика посредством CDOEXM

[EVGL]

[glibs]

aEremenko: DEP порождает ошибки компиляции в DAX 3.0

[EVGL]

Да-да. Только это была DAX 4.0, что нетрудно видеть по иконке. В общем, когда клиент в очередной раз "обвалился", Windows причислила Аксапту к полку вредоносных программ. А чем не "угроза"? Еще какая!

[EVGL]

public void insert()
{
    this.calcCrediting();
 
    ttsBegin;
 
    super();

    if (this.furtherPostingType)
    {
        LedgerTransFurtherPosting::createFurtherPosting(this);
    }
    //CsGy 07.02.05. FLXMPFlexHungary
    if (isConfigurationkeyEnabled(configurationkeynum(FLXMPFlexHungary)))
        this.SFHAccountNumHU = LedgerTable::find(this.AccountNum).SFHAccountNumHU;
 
    ttsCommit;
}

[TasmanianDevil]

Интересный такой венгерский LedgerTrans.insert()
Абсолютно ненужное поле плюс нерабочий способ его простановки(отобразится при вставке, пропадет при перечитывании данных).

Нормальна ! (DJ Maкс, "День радио")

[glibs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

...
Только это была DAX 4.0
...

Ну и что? Можно подумать ее от версии к версии на корню переписывают...

[petr]

Решил поднять старые сообщения в этой ветке.

Цитата:

Сообщение от ziva

А вот творение одного гуру:
static container now()
{
TransDate _date;
TimeOfDay _time;

do
{
_date = today();
_time = timenow();
}
while (_date != today());

return [_date, _time];
}

Цитата:

Сообщение от EVGL

Да, наверное. Но даже в этом случае хватило бы одного if(). Интересно, если Аксапта исполняет две строчки кода за, скажем, 2 микросекунды, то какова вероятность наступления полуночи за этот промежуток времени?

2 E(-6) / 3600 / 24 ~ 1,5 E(-10)

Неплохо. Кроме того, выход из процедуры, скорее всего, занимает большее время, чем исполнение цикла. Осталось выяснить, для какой прикладной задачи потребовалась столь дьявольская точность.

Ну вот мне понадобилось. Если интересно, зачем, напишу, только позже, сейчас времени нет.
Кстати, большое спасибо, этому безызветному гуру. Если бы здесь не прочитал, сам бы до такого не додумался. Хотя попасть на эти грабли безумно сложно, уж лучше заранее обойти, чем пытать удачу.

[malex]

ProdRouteType.update (на слое sys)

    if (0)
    {
        if  (prodRoute.BackorderStatus != prodRoute_Orig.BackorderStatus)
        {
            prodTable= prodRoute.prodTable(true);
            prodTable.status().setBackStatus();
            prodTable.doUpdate();
        }
    }

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от petr

Цитата:

Сообщение от EVGL

Интересно, если Аксапта исполняет две строчки кода за, скажем, 2 микросекунды, то какова вероятность наступления полуночи за этот промежуток времени?
2 E(-6) / 3600 / 24 ~ 1,5 E(-10)
Неплохо. Кроме того, выход из процедуры, скорее всего, занимает большее время, чем исполнение цикла. Осталось выяснить, для какой прикладной задачи потребовалась столь дьявольская точность.

Ну вот мне понадобилось. Кстати, большое спасибо, этому безызветному гуру. Если бы здесь не прочитал, сам бы до такого не додумался. Хотя попасть на эти грабли безумно сложно, уж лучше заранее обойти, чем пытать удачу.

Читал недавно на википедии про автофокусировку, много думал

Цитата:

Режимы работы автофокуса
В современных фотокамерах применяются интеллектуальные алгоритмы работы систем автофокуса, в основном предназначенные для фотографирования движущихся объектов. Проблема съёмки таких объектов заключается в том, что с момента наведения на резкость, между нажатием на кнопку спуска и до момента съёмки кадра проходит некоторое время. За это время объект может уйти из плоскости наводки на резкость. Для решения этой проблемы для систем автофокуса придуманы следующие режимы:

• Следящий — в этом режиме система непрерывно отслеживает положение объекта и держит его в фокусе, перемещая линзы в объективе. При длительном применении режима «Следящий» аккумулятор фотоаппарата разряжается быстрее.
• Упреждающий — в этом режиме система автофокуса определяет скорость движения объекта, рассчитывает его положение в момент съёмки и заранее перемещает линзы в объективе так, чтобы тот получился в фокусе.

Это я к тому, что если вам действитетельно нужно "не наступить на грабли", когда данные могут измениться со времени их получения (к примеру, наступит следущий день), то лучше уж использовать упреждающий режим, нежели следящий, как в примере безвестного гуру, поскольку последний куда более затратен - и при этом все равно не гарантирует 100% "избаление от граблей".

[sparur]

еще вот озадачило:

if ((((rowNumber - #maxRowsFirst) mod #maxRows) < #maxRows) && (pageNumber > 1))
{
...
}

Это из печати Табеля учета рабочего времени(Если кто не догадался)

[Jabberwocky]

Недавно на форуме поднималась тема об особенностях "индусского" кода, смею заверить, иной "канадский" код ничем не лучше... Наткнулся на образчик творчества, на этот раз это release update script:

update_recordset pdsRebateTable
    setting CustInvoiceTransRefRecId = pdsRebateTable.DEL_CustInvoiceTransRefRecId
       where   pdsRebateTable.DEL_CustInvoiceTransRefRecId;

[HorrR]

Длина названия метода в АХ ограничена 40ка символами, длина поля тоже 40ка. Методом тыка определил, что компиль аксапты очень просто определяет, есть ли парм-метод на AxBc классе - просто проверяет, есть ли в классе метод с названием: "parm"+имя поля. Вот и всё!!! И даже если тело метода поля не касается, компилю по барабану и наоборот, если даже метод правильный: возвращает и устанавливает значение нужного поля, но название у него не вышеупомянутое "parm"+имя поля - выдает BP. И вот тут же появилась мысль, а что будет, если имя поля будет больше 36ти символов? То есть метод с названием "parm"+название поле создать нельзя будет. И тут собсна и зарыто пасхальное яйцо. В таблице SalesTable есть стандартное поле InterCompanyAllowIndirectCreationOrig, метод в AxSalesTable как и предпологалось называется parmInterCompanyAllowIndirectCreationOri то есть без последней буквы в названии поля. А Аксапта хавает его!!! При этом если я создаю на своём классе подобный метод(без последней буквы в названии поля) - девиейшн конечно же присутствует. Вот такая маца, строки //BP deviation documented нигде не увидел, да и где она там может быть воткнута с другой стороны, так что каким образом сделано это исключение в одном экземпляре(хотя кто его знает, мож ещё такие поля есть ) - ХЗ. З.Ы В завершение вопрос: что мешало разработчикам Аксапты, ежели они поленились и не написали нормальный алгоритм распознавания парма и решили использовать фиксированый: "parm"+fieldname, сделать максимальную длину для названия метода на 4 символа больше, чем поля?

[HorrR]

И ещё один бок. Пощу отдельным сообщением, так как совершенно несвязаные вещи. Не знаю, может быть это многократно уже обсасывалось, но мне, как начинающем сразу попался в глаза тот факт, что в типизированную группу в проекте, куда нельзя поместить ни один обьект другого типа, запросто можно поместить вложенную групу с типом: олл и кидать в неё, что угодно. По-моему, это невероятно калично, до неприличия.

[EVGL]

Шокированный коллега прислал сегодня сей изысканный образец творчества местного программиста:

actorForSpoiling = prodTableRun.QtySched / InventTableRun.qtyPerLayer / prodTableRun.MEM_NumOfLanes;
 numofpage = 1;
 if (factorForSpoiling > 198)
  numofpage = 12;
 else if (factorForSpoiling > 180)
  numofpage = 11;
 else if (factorForSpoiling > 162)
  numofpage = 10;
 else if (factorForSpoiling > 144)
  numofpage = 9;
 else if (factorForSpoiling > 126)
  numofpage = 8;
 else if (factorForSpoiling > 108)
  numofpage = 7;
 else if (factorForSpoiling > 90)
  numofpage = 6;
 else if (factorForSpoiling > 72)
  numofpage = 5;
 else if (factorForSpoiling > 54)
  numofpage = 4;
 else if (factorForSpoiling > 36)
  numofpage = 3;
 else if (factorForSpoiling > 18)
  numofpage = 2;

Остается только подчеркнуть: ребята и деачата, Австрии СРОЧНО нужны программисты!