Единицы измерения

[RS]

Добрый день специалистам. Вопрос на засыпку:
Заказчик хочет остатки в разрезе закупаемых и учетных упаковок. При этом товар должен быть один. Может ли базовая функциональность справиться ?.
Пример:
Номенклатура: "Ручка шариковая модель 2340".
Закупка может быть в упаковке по 1 штуке, или в пачках по 20 шт или в пачках по 200 шт. На складе числится "Ручка шариковая модель 2340" при продаже можем отпускать в любых единица. Но остатки хотят видеть в закупаемых (т.е.) хранимых упаковка.
С единицами пересчета работаем полноценно. Но как посмотреть остатки в разрезе закупаемых единиц, а не одной единице ?

[EVGL]

В версии 3.0 есть возможность отображать остатки не только в единицах складского учета, но и в единицах продажи и покупки. Ищите нужную кнопку в соотв. формах.

[RS]

Уточняю вопрос. Необходимо отобразить не в "одной единице" а в единицах, которые были указаны именно в конкретной закупке. Пример: в одной закупке указывалось: шт. в другой: пачка 20 шт, в третьей: пачка 200 шт. То что установлено в номенклатурном справочнике пока что на с не интересует.

[EVGL]

Тогда дорабатывать надо. Обращаю ваше внимание на то, что остатки на складе НЕ хранятся в разрезе закупок, а только "скопом". Т.е. автоматиризовать выбор единицы хранения без допущений не удастся. Это может сработать только тогда, если вы к форме складских остатков переходите из формы закупок. Но и тогда вы будете просматривать остатки, сформированные не только этой закупкой, но и остальными закупками.

[TasmanianDevil]

Стандартными средствами вряд ли в большинстве из возможных случаев.
Если у Вас лот является одним из разрезов складской аналитики - тогда такое возможно , да и то модификацию писать надо скорее всего, а если не является - то уж извините. Складские остатки (InventSum) не содержат никаких аналитических разрезов кроме номенклатуры и складской аналитики, все остальное - параметрические показатели, даты,суммы ..
.
Можете попытаться реализовать нестандартно, путем суммирования всех проводок по номенклатуре с анализом лота и соотвествующей ему в строках документа единицы измерения - но при больших объемах данных сами понимаете , не ахти какое быстродействие.

[ALES]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

...Можете попытаться реализовать нестандартно, путем суммирования всех проводок по номенклатуре с анализом лота и соотвествующей ему в строках документа единицы измерения - но при больших объемах данных сами понимаете , не ахти какое быстродействие.

скл. аналитика "размер закупки" не дешевле обойдется?.

[RS]

Да дело в том, что все аналитики уже заняты. А дописывать аналитику - не дешевле обойдется.

[ALES]

Цитата:

Сообщение от RS

Да дело в том, что все аналитики уже заняты. А дописывать аналитику - не дешевле обойдется.

т.е. и аналитика "размер"? ))

[RS]

и аналитику размер тоже переименовами.

[belugin]

не может ли такое быть что единица измерения закупки может быть каким-то образом вычислена по партии товара?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от RS

Да дело в том, что все аналитики уже заняты. А дописывать аналитику - не дешевле обойдется.

Добавлять складскую аналитику - быстро и не затратно (ищите на форуме и в ФАКе).
Но складская аналитика в данном случае не выход.
Поскольку продавать и инвентаризировать придется с учетом этой же аналитики.

У меня пару раз было такое.
После долгого недоумения и дополнительных вопросов в обоих случаях выяснилось, что заказчик на самом деле не хочет видеть сколько отдельных собранных коробок, пачек, штук на складе.
На самом деле заказчик хочет видеть сколько коробок, пачек, штук могло бы быть, если бы они были собраны "по-правильному".

RS, вы либо неправильно поняли своих заказчиков, либо упрощаете задачу сейчас.

Склад и менеджеры могут спрашивать отдельно пачки, одельно упаковки и отдельно штуки только в том случае, если операция упаковки трудоемка/затратна/занимает много времени. В этом случае вам нельзя пользоваться пересчетом единиц измерения, поскольку вы теряете информацию о длительности операции упаковка/распаковка (и затратах на эту операцию). В этом случае создавайте одну номенклатуру (для штук) и две спецификации (для пачек и упаковок). Операцию перепаковки проводите/планируйте/учитывайте отдельно в журнале спецификаций или в производственных заказах.

Если склад и менеджеры не считают целесообразным отдельно вводить операцию упаковки/распаковки, это значит, что упаковка/распаковка выполняется быстро и без существенных затрат. В этом случае менеджеры и склад просят "нормализовать" остатки. Т.е. они просят показывать сколько пачек могло бы быть, сколько упаковок могло бы быть, если бы все штуки были собраны. Для чего им такая нормализация? А чтобы легче проводить инвентаризацию, вводить числа с меньшей разрядностью, больше продавать клиенту и другие не более аргументированные доводы. При этом склад и менеджеры считают, что отдельное ценообразование и скидки на штуки/пачки/упаковки "никогда не будет делаться".

В общем, есть два решения:
1. либо вводить явную операцию упаковки (чтобы считать затраты и длительность)
2. либо просто показывать "нормализованные" значения (чтобы вводить числа "с меньшим числом разрядов")

RS, попробуйте еще раз поговорить с вашими. Скорее всего у вас просят сделать вариант 2.
Если будет другой вариант, то напишите пожалуйста какую аргументацию приводят ваши менеджеры и кладовщики. Очень интересно послушать.

[Алексей Контев]

Цитата:

Сообщение от belugin

не может ли такое быть что единица измерения закупки может быть каким-то образом вычислена по партии товара?

Вероятно, можно.
Но остаются начальные остатки, излишки при инвентаризации, т.е. позиции, которые появились не из закупки.
Причем надо будет четко понимать ограничение, что в одну партию нельзя объединять закупки с разными единицами измерения.

Но все это мелочи. Главное, если задача стоит показать сколько сейчас реально на складе товара и в каких упаковках, надо, чтобы склад отдавал строго ту упаковку (аналитику - партия, размер и т.п.), которая указана в системе. Т.е. как писал Mazzy

Цитата:

продавать и инвентаризировать придется с учетом этой же аналитики

Т.е. все-таки надо дождаться ответа автора на достаточно аргументированные вопросы Mazzy. Может само все рассосется