06.10.2010, 14:27 | #9 |
Участник
|
По поводу вопросов: а надо ли? будет ли остальное? как относится клиент?
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Нет. Точнее только ради переименования - нет. Если есть другие причины - то по мере правки - плавно переходить. Грубо говоря - сильно задел объект - изволь его переименовать и обновить ссылки на него (обновление ссылок или косметическое трогание объекта не должно вести к переименованию - тут конечно все очень субъективно- на усмотрение проверяющего код). Но опять-таки - вопрос. Ради чего? Оценит ли это клиент? А не дешевле будет обновить версию с осмысленным переносом (с переименованием) модификаций ? Глядишь - часть кода отпадет. Но опять-таки - эту черную работу никто может не оценить. Клиент также может сменить внедренца/обслуживающую его компанию. И новая компания может опять все замусорить. Хотя сначала будет сливки снимать от того, что все подчищено.
Там версия древняя, сейчас выполняется переход на ax2009. инвентаризация и чистка кода - производится. Клиент отлично понимает что это такое и чем ему грозит (есть масса внешних систем и всяких отчетностей, которые используют данные аксапты). Именно из-за вопросов совместимости и минимизации префиксы пока не трогались. Но рано или поздно по ним нужно принять решение. Двойное-тройное сканирование объектов АОТ тормозит как нас, так и программистов/администраторов самого клиента. Надеюсь, что убирание префиксов повысит скорость дальнейшей работы. Хотелось бы сосредоточиться на конкретно префиксах/суффиксах. плюсы/минусы? стоит ли избавляться? (если все остальные вопросы решены) |
|