AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Прочие вопросы
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.12.2009, 13:04   #20  
lagr221374
Гость
 
n/a
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
Потому что первое - это своего рода "промышленный стандарт" для фронт - офиса гостиниц и систем бронирования. А второе в данном случае - система для бэк-офиса и ведения управленческого и бухгалтерского учета. Вы или путаете фронт и бэк, или пытаетесь изобрести очередной велосипед, прикручивая к бэк-офисной системе, одно рабочее место которой стоит 1600Евро +16%+НДС еще и отдельную разработку для места ресепшн, для бара, интеграцию с существующими системами бронирования, управление номерным фондом и многое другое. Давайте разделять. Для бэк-офиса Dynamics - это нормальные решения. Для фронта - дорогие конструкторы.
Таких "промышленных стандартов" несколько и это не повод для установки. Велосипед изобрести не пытаюсь и вообще не очень понял о чем вы: тот же Fidelio вроде как не предназначен для управления баром и т д и т п, а вот Акса легко может взять на себя данные функции после подпила или даже без. Не вижу особой проблемы и в том что данные вводятся операторами напрямую: "дорогой" конструктор регулярно наблюдал например для гручиков на складе и т.п и никто не расстраивалсе.

Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
Вот как? А Вы пробовали? Поговорите с ребятами из АТК, хотябы. Думаю, они расскажут насколько это "просто" протилкивать систему, о которой в профессиональном мире даже и не слышали.
Зачем мне говорить с "ребятами из АТК"? На части проектов в которых учавствовал была интеграция с внешними системами, о которых в " профессиональном мире" не то что не слышали, но даже наверное и представить не могли такого праздника жизни как в техническом так и логическом смысле во взаимодействии с отдельно взятой "самопиской". И ничего: особых технических проблем не было, а за моральное потрясение консалтам и платят (тут правда как повезет). Указанные выше системы в силу их распространенности интегрируют сплошь и рядом со всяким, потому и здесь технических проблем не должно быть.


Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
Однако нет НИЧЕГО из того, что перечислил я. И одними "подкрутим ГК" в данном случае не обойтись.

Опять же - для бэкофиса - подойдет. Для фронта - большой вопрос.

С Уважением,
Георгий
Хорошо ваше мнение понятно.
За это сообщение автора поблагодарили: denny (-1).
Теги
pos-терминал, атолл, интеграция, касса, фискальный регистратор

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Обращение к http-сервису в Аксапте Lucky13 DAX: Программирование 31 24.03.2015 19:37
Standart Costing, Direct Costing и механизмы их реализации в Аксапте slava09 DAX: Функционал 55 05.06.2006 11:00
Система оповещений в Аксапте (события в Аксапте) raunio DAX: Прочие вопросы 1 29.09.2005 15:44
Аналитический учет в Аксапте. Анна DAX: Прочие вопросы 38 06.04.2005 14:04
Размышления на тему “Системы контроля версий в Аксапте”. Андре DAX: База знаний и проекты 31 07.02.2005 12:29

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 01:27.