DAX vs 1C

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

По моему опыту, скорость работы транзакционного приложения (каковым и Аксапта, безусловно, является) на 80-85% определяется ожиданием завершения операции базой данных.

Во-во...

Цитата:

Сообщение от RumataEstor

Программист сравнивает время работы примитивов, предоставляемых языком программирования. А не время работы бизнес-функций.

Понятно. Администратор SQL сравнивает время выполнения запросов. Администратор сети сравнивает время прохождения пакетов по сети. И т.п.

Это что-то новое.
И раньше 1Совцы всячески уходили от сравнения функционала, но хоть говорили о производительности "платформы" в целом. Теперь вот до примитивов скатились.

Цитата:

Сообщение от RumataEstor

Похоже, что скорость работы 1С сопоставима с AX3.

Если вы настаиваете на гордом звании Программист, то чего ж смешиваете "скорость работы системы" и "скорость работы примитивов"?

Цитата:

Сообщение от RumataEstor

Кстати, целочисленная арифметика, про которую вы говорили (i + 1) - это то, из чего строится работа процессора. И складывать числа любой язык программирования должен примерно одинаково (хотя в языках с динамической типизацией, например 1С, время уйдет еще на проверку типа).

Нет. Думайте дальше.
Скорость работы транзакционного приложения зависит не только от скорости работы процессора.

Цитата:

Сообщение от RumataEstor

Вместо того, чтобы критиковать тест, может лучше сравнить время работы массивов и хэш-таблиц? Это тоже примитивы, с которыми работает программист. И от того, насколько оптимально они реализованы, зависит и общее быстродействие приложения.

Вам же говорят - мало от этого зависит.
Массивы и хеш-таблицы - структуры, которые работают на клиенте.
Еще раз перечитайте сообщения fed - "скорость работы транзакционного приложения"...