Nav + SQL - NAV: Программирование

smoyk · 10.04.2008, 13:29

Воспользовался статьей NAV+SQL: Две подружки-хохотушки.
Запрос:

Код:

cuSQL.GetRes('SELECT id, ItemCode, ResultCount '+
			 'FROM InventoryLine '	   
			 ,adoRec);

нормально отработал в Analiser.
В навике 2-е поле (текстовое) берется нормально (нумерация с 0):

Код:

xlSheet.Range('B'+FORMAT(6+i)).Value := adoRec.Fields.Item(1).Value;

Но вот что содержится в числовом поле:
[attachment=780:__________.jpg]
Сообщение получено с помощью

Код:

ERROR(adoRec.Fields.Item('ResultCount').Value);

или

Код:

ERROR(adoRec.Fields.Item(2).Value);

То же с id.
В чем может быть причина? И самое главное, как победить?)

randrews · 10.04.2008, 13:58

На вопрос ответить, к сожалению, не смогу.
Скажите, пожалуйста, а почему вы не хотите средствами EXCEL+SQL получить результат?
Например, написать Stored Procedure или View, а затем в Excel импорт данных из этих объектов?

smoyk · 11.04.2008, 05:01

To randrews
Не совсем понял.
Как я понимаю, и хранимка и вьюшка - это аналоги запроса, только используя их можно делать более сложные проверки/выборки (по сути писать программный код). А так и хранимка, и вьюшка, и запрос возвращают набор данных. И в любом случае связка будет Nav + SQL + Excel, ведь и хранимку и вьюшку (и запрос) надо запустить на выполнение и затем используя какие-то средства экспортировать полученные данные в Excel. И вот как из этой связки исключить Nav я и не понял (особенно если учесть, что пользователи собсно на навике и работаеют

)
А не ипользую SP и View потому, что ПОКА мне хватает возможностей Transact-SQL (т.е. обычных запросов).
Может быть у SP или View есть преимущества, о которых мне неизвестно?

randrews · 11.04.2008, 09:15

Я думал просто вынести в Excel запрос (через импорт данных) и кнопку пользователю Обновить, совсем минуя Nav.
Можно я немного пофлужу в этой теме

Я понял, что у Вас простой запрос и способы, предложенные мной не актуальны. Во мне проснулся графоман - зудит в одном месте, что-нибудь написать

У нас построена система - большинство отчетов (как ссылки на Excel) вынесены в Outlook в общие папки. Пользователь заходит в папку своего отдела и видит список отчетов. Таким образом, можно:
1. Не тратить сессии Navision (например, менеджерам не нужно ничего редактировать в Navision, им нужно только смотреть, что и реализовано через такие отчеты вне Navision).
2. Быстродействие отчетов с группировками гораздо выше, чем у отчетов Navision.
3. Не тратить объекты Report (хотя это не так существенно)
В принципе можно систему ссылок на отчеты Excel организовать и в Navision.

Можно написать Stored Procedure с параметрами. Вынести параметры в Excel - тоже реализуется несложным кодом (правда, если параметры не ссылаются на другие справочники).

smoyk · 14.04.2008, 13:29

Цитата:

Сообщение от randrews

Я думал просто вынести в Excel запрос (через импорт данных)...

А можно об этом подробнее... Через какой-такой импорт данных?

Технологии как Искусство · 16.04.2008, 17:04

а что будет если написать так:

Код:

intID := adoRec.Fields.Item('id').Value;
MESSAGE('%1', intID);

?

Технологии как Искусство · 16.04.2008, 17:37

Цитата:

Сообщение от smoyk

Может быть у SP или View есть преимущества, о которых мне неизвестно?

Конечно, есть. ХП позволяют реализовать сложную логику, например, в отчетах + выполняются на стороне сервера. Вообще, один раз написав отчет с помощью ХП и сделав интерфейс к нему в навижн, вы уже вряд ли будете делать иначе

(из своего опыта)

Что касается отчетов в экселе, то тут и впрямь сам NAV не нужен. Нужна ХП, и функционал экселя. ("Импорт внешних данных").

Если интересно, могу показать пример

smoyk · 17.04.2008, 10:03

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

а что будет если написать так:

Код:

intID := adoRec.Fields.Item('id').Value;
MESSAGE('%1', intID);

?

Спасибо, так работает.

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

ХП позволяют реализовать сложную логику, например, в отчетах...

Ну об этом то преимуществе мне известно, я о нем сразу и сказал. А вот

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

...+ выполняются на стороне сервера.

это не понятно. Запросы тоже выполняются на стороне сервера

Технологии как Искусство · 17.04.2008, 10:06

Цитата:

Сообщение от smoyk

Спасибо, так работает.

Ну об этом то преимуществе мне известно, я о нем сразу и сказал. А вотэто не понятно. Запросы тоже выполняются на стороне сервера

само собой. только ХП хранится в откомпилированном виде + для нее составляет оптимальный execution plan с использованием статистики запросов, использования индексов и прочая. И т.д.

smoyk · 17.04.2008, 10:58

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

само собой. только ХП хранится в откомпилированном виде...

Само по себе это не является преимуществом (имхо

). Успешная компиляция гарантирует только отсутствие синтаксических ошибок.

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

...+ для нее составляет оптимальный execution plan с использованием статистики запросов, использования индексов и прочая. И т.д.

Я думаю так называемый "план выполнения" составляется для каждого запроса перед его первым выполнением (если включено кеширование). Сервер не будет выполнять запрос не отпарсив его и не составив план его выполнения (естественно оптимизированный

).

p.s.

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

Что касается отчетов в экселе, то тут и впрямь сам NAV не нужен. Нужна ХП, и функционал экселя. ("Импорт внешних данных").

Если интересно, могу показать пример

Интересно

Я у randrews спрашивал как это делается, но он промолчал((

Технологии как Искусство · 17.04.2008, 11:42

Цитата:

Само по себе это не является преимуществом (имхо

). Успешная компиляция гарантирует только отсутствие синтаксических ошибок.
Я думаю так называемый "план выполнения" составляется для каждого запроса перед его первым выполнением (если включено кеширование). Сервер не будет выполнять запрос не отпарсив его и не составив план его выполнения (естественно оптимизированный

).

Только для запроса он составляется каждый раз, а для ХП - только во время первого запуска.
Кроме того, ХП - это гарантия защиты данных. Например, у пользователя есть права на выполнение ХП (на выходе какая-то выборка), а на сами таблицы - нет.
Можно еще долго рассказывать про них.

Цитата:

p.s.
Интересно

Я у randrews спрашивал как это делается, но он промолчал((

чуть позже выложу.

Технологии как Искусство · 17.04.2008, 12:02

Цитата:

Сообщение от smoyk

Интересно

Я у randrews спрашивал как это делается, но он промолчал((

Например, так:
в новом файле экселя запускаем импорт внешних данных (Данные-Импорт внешних данных-Импортировать данные...)
На выходе получаем на листе объект QueryTable. Он нам и понадобится.

Далее, допустим, надо построить отчет, на вход которого подается дата (например, товарные остатки на дату).
Дата будет в ячейке $A$1

Тогда пишем следующий макрос и привязываем его к какой-нибудь кнопке на листе:

Код:

	Dim dtmReport As Date
	Dim strSQL As String

	dtmReport = Range("$A$1").Value
	
	strSQL = "EXECUTE dbo.Proc_Get_Inventory " & "'" & Year(dtmReport) _
	& "-" & Month(dtmReport) & "-" & Day(dtmReport) & "'"
	
	Range("D14").Select
	With Selection.QueryTable
		.RefreshStyle = xlInsertDeleteCells
		.Connection = Array(Array( _
		"ODBC;Description=Navision;DRIVER=SQL Server;SERVER=192.168.1.1;UID=ВАШ ЛОГИН;;APP=Microsoft Data Access Components;WSID=MYWORKSTATION" _
		), Array("OV;DATABASE=MYCOMPANY"))
		.CommandText = Array(strSQL)
		.Refresh BackgroundQuery:=False
	End With

Запускаем макрос, получаем данные. Вместо ХП в переменную strSQL можно написать какой-нибудь свой запрос.

smoyk · 17.04.2008, 12:35

Цитата:

Сообщение от Технологии как Искусство

Только для запроса он составляется каждый раз, а для ХП - только во время первого запуска.

Вы не правы. Для запроса он кешируется точно так же, как и для ХП. Попробуйте на сервере выполнить один и тот же запрос несколько раз. Первый раз он будет выполняться значительно дольше - идет парсинг и построение плана выполнения, компиляции и др. Последующие разы он будет выполняться гораздо быстрее (разница иногда на порядки) в том числе и потому, что не тратится время на построение плана выполнения. Берется уже существующий. Все планы сохраняются в системной таблице syscacheobjects, откуда затем и извлекаются оптимизатором.

p.s. За пример с excel'ем спасибо. На днях попробую попробовать

randrews · 17.04.2008, 18:04

Цитата:

Сообщение от smoyk

Интересно

Я у randrews спрашивал как это делается, но он промолчал((

Извините. Пропустил мимо тему.
Ну чтоб оправдаться что-нибудь добавлю от себя еще

В "свойствах диапозона данных" запроса можно поиграть галками "Включить имена полей", "автоформат данных", "задать ширину столбца"....
Тогда после обновления не будут выводиться имена полей из запроса, а будут оставаться ваши, которые вы можете отформатировать на свой "эстетический" вкус

А так же не будут ширины столбцов прыгать после обновления, а будут оставаться такими, какими вы их зададите.

smoyk · 18.04.2008, 05:27

Цитата:

Сообщение от randrews

Извините. Пропустил мимо тему.

Ничего, бывает

...
Спасибо за советы.