![]() |
#1 |
Участник
|
Выбор SQL Server для DAX 2009
Добрый день!
Возник серьезный вопрос по выбору SQL Server для DAX 2009. Может кто подскажет в чем SQL Server 2008 R2 лучше SQL Server 2005. Может есть серьезные аргументы в пользу 2008 го? |
|
![]() |
#2 |
Enjoy!
|
Цитата:
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb500435.aspx Как большинство редакций с индексом R2, он основан на предыдущей версии, в данном случае SQL Server 2008, но обладает расширенными возможностями масштабирования и новыми функциями бизнес-анализа. Ниже перечислены пять главных новых функций, на которые следует обратить внимание при знакомстве с SQL Server 2008 R2. 1. Project Gemini — бизнес-анализ по принципу самообслуживания 2. Геопространственная визуализация для служб отчетов Reporting Services 3. Master Data Services — централизованные службы данных 4. Усовершенствованные средства управления группами серверов 5. Поддержка до 256 логических процессоров Последний раз редактировалось iCloud; 21.11.2012 в 09:45. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: gl00mie (1), maldini (1). |
![]() |
#3 |
Участник
|
А в чем "серьезность" вопроса?
Почитайте "What new ?" для 2008 и увидите в чем отличия. А потом решите - нужны они вам или нет.
__________________
Axapta 3.0 sp - хз какой, kr2 |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Нужны веские аргументы в пользу 2008 сервера при работе с DAX 2009. Или разницы в производительности не будет?
|
|
![]() |
#5 |
Модератор
|
А что, 2008 R2 еще отгружают ?
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
|
|
![]() |
#7 |
Enjoy!
|
Цитата:
|
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от iCloud
![]() Думаю что веских причин Вы не обнаружите между 2008 и 2008 R2. Советую вам почитать что нового у SQL 2008 (просто), например Здесь и все станет понятно, нужно ли вам это или нет.
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
В данный момент у нас все крутится на 2008 сервере, а теперь на новый сервер нам предлогают поставить имеющийся давно 2005 SQL. Вопервых мы не сможем поднимать BackUp с 2008 на 2005 плюс сами BackUp без зжатия будут, чем ещё нам плохим грозит данная установка?
Последний раз редактировалось maldini; 21.11.2012 в 12:02. |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Цитата:
Аргументы тех.персонала никогда и ни при каких условиях не являются решающими при принятии "политических" решений. Исключение - если система перстает работать. Совсем. Все остальное - во внимание не принимается. Соответственно, если Вы "в принципе" не можете организовать перенос данных с 2008 на 2005 - это аргумент. Если "в принципе" - это возможно, то уже аргументом не является. Ну, а то, что будет чуть хуже вот здесь, здесь и еще вот здесь - это "разговоры в пользу бедных". Работает же! Чего еще надо?! ![]()
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Bega (2). |
![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Владимир Максимов
![]() Вы не правильно ставите вопрос. Вам надо выяснить, чем аргументируют необходимость установки 2005 при наличии 2008?
Аргументы тех.персонала никогда и ни при каких условиях не являются решающими при принятии "политических" решений. Исключение - если система перстает работать. Совсем. Все остальное - во внимание не принимается. Соответственно, если Вы "в принципе" не можете организовать перенос данных с 2008 на 2005 - это аргумент. Если "в принципе" - это возможно, то уже аргументом не является. Ну, а то, что будет чуть хуже вот здесь, здесь и еще вот здесь - это "разговоры в пользу бедных". Работает же! Чего еще надо?! ![]() Вот еще статья, правда я не понял, относительно чего выросла производительность на 70%. Наверное относительно SQL2005. http://www.microsoft.com/sqlserver/2...enchmarks.aspx Последний раз редактировалось Bega; 21.11.2012 в 12:31. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: maldini (1). |