Подчиненные таблицы

[Imidg_8]

вобщем нужно сделать так чтобы записи одной таблици ссылались на одну в другой
- запарился я уже кликать на всякие свойства полей - проще спросить и не терять время прошу помущи у тех кто может и хочет помочь

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Imidg_8

вобщем нужно сделать так чтобы записи одной таблици ссылались на одну в другой
- запарился я уже кликать на всякие свойства полей - проще спросить и не терять время прошу помущи у тех кто может и хочет помочь

если правильно понял, то - TableRelation

Use this property to define relationships (links) to other tables. For instance, if you want to provide a lookup into another table, enter the name of that table here.

[Imidg_8]

Уточняю задачу

Есть таблица продавцы (два поля - код, ФИО)
Есть таблица продажи (дата , сумма)
если нужны еще поля то какие и для чего

Как сделать так чтобы одной записи в продавцах подчинялось несколько записей из таблици продаж.

Причем:

1 они были четко привязаны к продавцу

Я только начал изучение , посему прошу по проще и по детальнее
(я чту Ваше время, но если где-то можно найти обучалку, достойную, прошу линк)

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Imidg_8

Есть таблица продавцы (два поля - код, ФИО)
Есть таблица продажи (дата , сумма)

Имеем 2 таблицы с полями:
- 50200 test 1 :
Enabled Field No. Field Name Data Type Length Description
Yes 80000 Code Code 10
Yes 80001 FIO Техт 100

ключ, напимер Code.
создана форма для проссмотра таблицы, например 50200 test1
Свойство таблицы 50200 (НЕ ПОЛЕЙ!!! - скроллером на таблице до упора вниз) .LookupFormID (можно так же .DrillDownFormID) = 50200.

- 50201 test 2 :
Enabled Field No. Field Name Data Type Length Description
Yes 80000 Code Code 10
Yes 80001 Need data Date
Yes 80002 Summ Decimal
Yes 80003 Line No. Code 10 (Добавлена просто для примера, так, чтобы отличалось)

Свойство поля 80000 Code таблицы 50200 (НЕ ТАБЛИЦЫ!!!) .TableRelation (описание см. в хелпе или методом научного втыка) = "test 1".code.
ключ, напимер code,Need data,Summ (ну в принципе может быть какой нужно, но чтобы была достигнута уникальность КАЖДОЙ записи, которая заносится).

Теперь у нас есть уникальная связка по полю Code. Самое главное, чтобы они были одного размеро-типа.

Цитата:

- если нужны еще поля то какие и для чего

- Как сделать так чтобы одной записи в продавцах подчинялось несколько записей из таблици продаж.

- Причем: 1 они были четко привязаны к продавцу

- какие поля нужны, решать Вам самому. Решение зависит от бизнес-процесса!!
- мы сделали связкой TableRelation = "test 1".code + первичный ключ (не обязательно 100%, но желательно в 95-99% случаев)
- привязка четкая, потому что значение, отличное от значения в поле "test 1".code, не введешь.

К сожалению обучалки не видел. Есть тренинговые конторы, которые это учат. В россии и на Украине точно знаю где есть.
Можете так же полазить по коду....

И типа домашнее задание - Далее в таблице продавцы делаем вычисляемое поле ...

[NeNavision_imported]

Создайте в таблице продажи поле код продавца, вот и связь. Далее в таблице продавцы делаем вычисляемое поле или tablerelation и т.д. (Если вы про навижен )

p.s. Самую достойную обучалку по базам данных, которую я видел, от силы 1% программистов переварить могут. Так что....

[apanko]

Видел обучалку по Nav "Car Exercise" называется. В свободном доступе ссылок не встречал. Спросите вашего партнера.

[Imidg_8]

"Создайте в таблице продажи поле код продавца, вот и связь. Далее в таблице продавцы делаем вычисляемое поле или tablerelation и т.д. "

По подробнее про и тд.

[Imidg_8]

Блин люди.

Как Вам не стыдно.

человек плохо владеет аглицким.
Док нормальных нет.

что Вы спецы не можете сбацать подробную пошаговую инструкцию (предполагаю не более 10 шагов) .
так и ваш форум превратится в общение между "Достойными" и начинаюшие - "недостойные" просто пройдут мимо.

Вы же захлебнетесь от самодовольства и осознания собственного превосходства (временно).

[Галина]

Цитата:

Сообщение от Imidg_8

Блин люди.
Как Вам не стыдно.
человек плохо владеет аглицким.
Док нормальных нет.
то Вы спецы не можете сбацать подробную пошаговую инструкцию (предполагаю не более 10 шагов) .
так и ваш форум превратится в общение между "Достойными" и начинаюшие - "недостойные" просто пройдут мимо.
Вы же захлебнетесь от самодовольства и осознания собственного превосходства (временно).

1. А вы с программированием как связаны? Вы вообще в курсе, что реаляционные базы данных используются не токо в Навижин. Или вы решили изучать основы программирования на Навижин?
2. Абсолютно не стыдно. Потому что лично мне понять, как сделать две связанные таблицы с отношением один к многим в Нав составило полчаса. (кстати вы в курсе что бывают связанные таблицы не только с отношением один к многим ? )
3. Если вам так до сих пор и не понятно. Из этого можно сделать вывод, что вы ВООБЩЕ НЕ знаете программирования. И соответственно желающих заниматься обучением программированию - на форуме нет. Подчеркну не программированию в Нав, а вообщем программированию.
4. Документация есть и нормальная.
5. Я тоже плохо владею английским, но документацию поняла.
Итого-если вы вообще не знаете программирования. Может с этого стоит и начать? Займитесь изучением основ программирования. Их даже в школе давали.

[Галина]

Цитата:

Сообщение от Imidg_8

Блин люди.

Как Вам не стыдно.

человек плохо владеет аглицким.
Док нормальных нет.

что Вы спецы не можете сбацать подробную пошаговую инструкцию (предполагаю не более 10 шагов) .
так и ваш форум превратится в общение между "Достойными" и начинаюшие - "недостойные" просто пройдут мимо.

Вы же захлебнетесь от самодовольства и осознания собственного превосходства (временно).

Вот ЭТО и позволяет мне сделать вам замечание. Что вы сами то как раз этики и не придерживаетесь. Хотя говорите что учили ее в школе.
Так что посмотрите пожайлуста сперва на себя.

[NeNavision_imported]

Да никто тут не захлебывается ни от чего.
Я например в навижене ваще мало что понимаю.

Просто все люди занятые, если могут, то помогут советом, а писать детальные иструкции, о том как создать связь никто не будет.

Если бы вы спросили так:
Я читал то-то и то-то и не понял вот этот момент в документации.
Вам бы обязательно объяснили.

А на вопрос типа:
Куда тут тыкать мышкой?
Желающих, расписывать это, мало.

[Imidg_8]

Уважаемый NeNavision, если бы мне попалась нормальная дока ...
(поищи например примеры 1С или C++ или Delfi, SQL............)

Ну как что нашел

А еще я написал письмо нашим внедренцам , но они тоже люди ЗАНЯТЫЕ.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Imidg_8

Уважаемый NeNavision, если бы мне попалась нормальная дока ...
(поищи например примеры 1С или C++ или Delfi, SQL............)

По программингу есть нормальные доки (такие как 1С или C++ или Delphi (not Delfi), SQL...).
Примером может послужить 8359B_NAV40_ENUS_DEVI.pdf.

Цитата:

А еще я написал письмо нашим внедренцам , но они тоже люди ЗАНЯТЫЕ.

Вот у них и спросите такую доку (ну или купите в тренинговом центре микрохада). Там все ЭЛЕМЕНТАРНО написано.

[Storkich]

Imidg_8
За 300 $ могу показать мастеркласс по работе в Nav, если не полный балбес, то за два дня объясню что и как работает.
На время отпуска ездил искать работу в Москве, мог бы и заехать, но что-то не вылезал на форум.

Тут объяснить тяжело, RTFM, ну или надо чтоб показали.

[apanko]

Припозднился, но все же спрошу/отвечу:

Читали ли вы книгу Объекты Navision, глава. 2.5 УСТАНОВКА ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ТАБЛИЦАМИ. Знание ангийского при чтении данного литературно источника не нужно.
Где взять? На сайте вендора, точнее: http://www.microsoft.com/Rus/Dynamics/Solu...ls/Default.mspx, еще точнее http://www.microsoft.com/Rus/Download.aspx...ion_objects.pdf

[Imidg_8]

Итого-если вы вообще не знаете программирования. Может с этого стоит и начать? Займитесь изучением основ программирования. Их даже в школе давали.

Еще в школе учили закону ома , Вы много знаете про теорию цепей и полупроводники, а также триоды и прочее?

Еще в школе учили этике.

И кто Вам позволил на меня кричать (что вы ВООБЩЕ НЕ знаете программирования) - этика переписки.

Тему можно закрыть/удалить за отсутсвием потребности.

PS.
Путем тыка разобрался сам - спасибо понимающим.