Осторожно! Сбербанк уже близко!

>научитесь читать. речь шла о передаче социальных функций Почте России

Социальные функции у Почты РФ никто не собирался отнимать для начала. Сбербанк при этом никакого отношения к ним не имеет.

>Сейчас - может быть и не убыточно. 10-15 лет назад однозначно было убыточно.
И тогда не убыточно.

>вы серьёзно не понимаете разницы между государственным и частным банком?
Начнем с того что СБ не принадлежит правительству.

>и что с того? роллс-ройс тоже не каждому под силу, но ведь покупают же
а теперь подумайте, что выгоднее обслуживать - новые роллс-ройсы миллионеров в Москве или убитые уазики в Якутии. Именно последним Сбер и вынужден заниматься.

Убитый и вечно ломающийся УАЗ в Якутии при тамошних ценах порой обслуживать выгоднее (профит выше). Ролс ройсы обслуживать СБ никто не запрещает но они тупо не могут этого сделать так как это надо напрягаться. Когда со счетов десятков если не больше клиентов крадут деньги а СБ считает это нормальным по неволе люди осторожничают.

да глуми, все так.
И хотя некоторые до сих пор рассказывают мифы о его глобальности это все же лишь средний банк с капитализацией упавшей буквально за год в разы.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от axm2013

>научитесь читать. речь шла о передаче социальных функций Почте России
Социальные функции у Почты РФ никто не собирался отнимать для начала. Сбербанк при этом никакого отношения к ним не имеет.

Еще раз: речь шла о передаче социальных функций Почте России - от Сбербанка. Разумеется, при этом отнимать у самой Почты РФ уже имеющиеся социальные функции никто не собирался.

Цитата:

Сообщение от axm2013

>Сейчас - может быть и не убыточно. 10-15 лет назад однозначно было убыточно.
И тогда не убыточно.

Пруфлинк?..

Цитата:

Сообщение от axm2013

>вы серьёзно не понимаете разницы между государственным и частным банком?
Начнем с того что СБ не принадлежит правительству.

Шла речь не про правительство, а про то, что Сбербанк чуть более, чем наполовину, принадлежит государству в виде ЦБ.

Цитата:

Сообщение от axm2013

>подумайте, что выгоднее обслуживать - новые роллс-ройсы миллионеров в Москве или убитые уазики в Якутии. Именно последним Сбер и вынужден заниматься.

Убитый и вечно ломающийся УАЗ в Якутии при тамошних ценах порой обслуживать выгоднее (профит выше).

Да-да, а в военное время значение синуса может достигать четырех...

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Еще раз: речь шла о передаче социальных функций Почте России - от Сбербанка.

Если вы не в курсе то Роспочта не зависит от сбербанка. И почтальоны порой доставляют пенсии и прочее. И напрямую со СБ это не завязано (за исключением того что деньги дают СБ, который брать деньги хочет, но при этом доставлять их клиентам не очень). И идея совего банка появилась именно от того что СБ уже давно и прочно плевал на функции блага клиентов и сократил казавшиеся ему невыгодными отделения. С роспочты же никто обязанностей не снимал и ей соответственно нужен банк для работы с отделениями везде.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

чуть более, чем наполовину, принадлежит государству в виде ЦБ

"Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти"

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от axm2013

"Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти"

Прелестно, теперь еще выдергиваете фразы из контекста. Продолжение же там такое: "вместе с тем его [Банка России] полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения."
По вашей логике, когда министр экономического развития обсуждает приватизацию Сбербанка и ВТБ, он имеет в виду, что нужно сугубо пополнить закрома Банка России - мало ли, на текущий ремонт здания или премии управленцев, а вовсе не для пополнения государственного бюджета. Потому что, следуя вашей логике, нельзя ведь просто так продать что-то, не принадлежащее государству, и изъять вырученные деньги в гос. бюджет.

[Skvorcal]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

По вашей логике, когда министр экономического развития обсуждает приватизацию Сбербанка и ВТБ, он имеет в виду, что нужно сугубо пополнить закрома Банка России - мало ли, на текущий ремонт здания или премии управленцев, а вовсе не для пополнения государственного бюджета. Потому что, следуя вашей логике, нельзя ведь просто так продать что-то, не принадлежащее государству, и изъять вырученные деньги в гос. бюджет.

Что имеют ввиду наши министры, когда мелют языком, большая загадка.Но то, что при этом они меньше всего думают о интересах своих граждан сомнению не подлежит.

Деятельность Банка России полностью регулируется законом о центральном банке. И вместо гипотез, о чем думают министры, можно найти этот закон и прочитать его.

В нем четко написано, что Центральный банк - юридическое лицо, государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства. Поэтому приватизация Сбера лишь пополнит статью "Доходы" в годовом Отчете о финансовых результатах Банка России.

В гос. бюджет Банк России должен перечислять лишь 90% прибыли. И то это было принято совсем не давно. До этого было 75%, а до этого вообще лишь 50%. Но кто ж будет в РФ в здравом уме перечислять в бюджет 90% всех своих доходов? Газпром? Или может РЖД? Про Роснано с рыжим чертом и писать не стоит.

Например, за 2014 год доход Банка России составил 590 млрд руб, а прибыль около 150 млрд. Видимо, почти 450 млрд руб как раз и пошли "на текущий ремонт здания или премии управленцев". А в бюджет для сирых и убогих перечислили лишь около 100 млрд, или около 16-18%.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Прелестно,

А то

Цитата:

Сообщение от gl00mie

теперь еще выдергиваете фразы из контекста. Продолжение же там такое: "вместе с тем его [Банка России] полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения."

Однако не является представителем гос власти.
Если вы остановите вдруг преступника, то выполните функции государства, при этом не являясь представителем государства.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

По вашей логике.

Не по моей а по логике законов:
http://www.profbanking.com/blitz-ans...-sberbank.html
деньги пойдут ЦБ (часть из них достанется понятно и государству как впрочем и если вы вдруг заплатите налоги и тп в соответсвии с законодательством) и решение о продаже или не продаже примет ЦБ.

Приватизировать банки которые находятся на дне эквивалентно приватизации 90-х так как сейчас капитализация банков упала в разы буквально за год-два и при этом существуют ограничения на приток капитала извне.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Приватизировать банки которые находятся на дне эквивалентно приватизации 90-х так как сейчас капитализация банков упала в разы буквально за год-два и при этом существуют ограничения на приток капитала извне.

Несмотря на довольно одиозную манеру твоего самовыражения, по этому пункту соглашусь. Если РФ все еще помышляет хоть о каком-то суверенитете, то группировки лоббирующие приватизацию сбера нужно тщательно проверять на вшивость, а после этого основательно чистить.

[pitersky]

Есть такая замечательная фраза

Цитата:

Вам шашечки или ехать?

Я думал, что взрослый человек должен это однозначно понимать. Ошибался, однако

Цитата:

Сообщение от pitersky

Есть такая замечательная фраза

Их много:
Вор должен сидеть в тюрьме.
шила в мешке не утаить

Цитата:

Сообщение от pitersky

Я думал, что взрослый человек должен это однозначно понимать..

Увы не хочу чтобы мои налоги тратили на фигню.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Их много:
Вор должен сидеть в тюрьме.
шила в мешке не утаить
Увы не хочу чтобы мои налоги тратили на фигню.

Лучше купи себе одну акцию мелкософта и компосируй им мозги... всякой 'фигней'.

Хотелось бы увидеть за какую 'сумму налогов', выдают 'индульгенцию' порулить Сбербанком, остановить преступника (кстати, кто-кого и как назначил в преступники), повыполнять функции государства... Это что шоу? ...с попойки на новогоднем корпоративе. Так Новый Год уже того, всё...

Цитата:

Сообщение от Pavel

Лучше купи себе одну акцию мелкософта и компосируй им мозги... всякой 'фигней'.
...

Денег дадите? Брокерский доступ оформите?
Если нет, то может повремените с советами?

Цитата:

Сообщение от Pavel

Хотелось бы увидеть за какую 'сумму налогов', выдают 'индульгенцию' порулить Сбербанком
...

В данном случае чуваку повезло вовремя оказаться в Питере + звезды сошлись. А потом можно и свадьбы в заповедниках справлять и прочие корпоративы. Что было в этот НГ увы не знаю.

Цитата:

Сообщение от Pavel

...с попойки на новогоднем корпоративе. Так Новый Год уже того, всё...

Вот, вот. А в Сбере такая фигня годами.

[Pavel]

Чувак, это не про того чувака... а про тебя. Все хорошо? Вчера котов не душили?

[kingozzavr]

Цитата:

имеют ввиду

Цитата:

думают о интересах

Цитата:

совсем не давно

И десятки, десятки прочей прелести в наличии у господина-не-буду-тыкать-пальцем. А эти картинки? Простите, но это какой-то терроризм.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от kingozzavr

И десятки, десятки прочей прелести в наличии у господина-не-буду-тыкать-пальцем. А эти картинки? Простите, но это какой-то терроризм.

Это ещё нет... а вот когда он со стволом пойдёт со своей бывшей компаний и коллегами счеты сводить, как это стало теперь модным...

[komar]

О, на форуме очередное политэкономическое обострение Видимо, у кого-то заболел кошелёк...

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

О, на форуме очередное политэкономическое обострение Видимо, у кого-то заболел кошелёк...

Ага... одного человека немного 'придержали' и вся тема иссякла сама-собой. Когнитивный диссонанс.

Цитата:

Сообщение от komar

О, на форуме очередное политэкономическое обострение Видимо, у кого-то заболел кошелёк...

Все проще: есть СБ, который крайне нерациональная и щедрая структура, которая замечена во всяких мутных убыточных мероприятиях: типа купить на 300 лямов велосипедов. И есть глава СБ Греф.
Совпадение? Не думаю.


И не то чтобы я против Грефа. На каком то этапе он может и был необходим как Лужков Москве. А вот далее...

А вот какое нас ждет будущее в банковском секторе
от Тинькова (все таки один из самых крутых комерсов в рф фактически российский Маск)
http://www.rbc.ru/interview/business...rom=rbc_choice