Существуют ли недостатки у Axapta

[Lenok]

Кто может подсказать, с какими существенными недостками можно столкнуться при внедрении данной программы и при работе с ней. Главным образом интересует функциональные и интерфейсные проблемы.
Еще на некоторых формуах были темы, что она падает, как часто такое может происчходить и при каких объемах базы (если это взаимосвязано)

[rtreh]

Бухгалтерам не нравится, что перед разноской проводок они не видят на какие счета пойдет проводка. Вообщем это несложно решается.
Интересно, мы будем говорить правду про все остальное?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от rtreh

...
Бухгалтерам не нравится, что перед разноской проводок они не видят на какие счета пойдет проводка.
...

А что они разносят такое, ваши бухгалтера?

Вы показывали им отчет, который вызывается из журнала ГК по кнопке Печать\Журнал?

В заказах и закупках есть "Прогноз движения средств". Правда, раньше там глюк небольшой был... но он один из многих, которые приходится править перед запуском (погоды не делает).

В складских журналах такой цацки нет. Наверное, потому что не для бухгалтеров их делали... хотя, если бы и сделали, то ничего бы у них не отвалилось...

[rtreh]

Цитата:

Сообщение от glibs

А что они разносят такое, ваши бухгалтера?

Вы показывали им отчет, который вызывается из журнала ГК по кнопке Печать\Журнал?

...

Показывали.. а как же.. И бухгалтеры были "неспорчены" программой сэ-один... А вопли те же.. Вводят они накладную на услуги от поставщика и не знают какой (профиль разноски). 60 счет выбрать надо (60 счетов в плане счетов 20 штук..). Печени поели моей.. Но ничего, щас лупят проводки без проблем.

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от glibs

В складских журналах такой цацки нет. Наверное, потому что не для бухгалтеров их делали... хотя, если бы и сделали, то ничего бы у них не отвалилось...

Делал такую фичу для закупок. Час работы.

Цитата:

Цитата:
Сообщение от _AnK_
...
Главный недостаток аксапты - квалификация внедренцев
...


Не, ну не только, конечно.

Во-первых, смотря для чего ее использовать. Если как "модную 1С", то есть вопросы типа всяких там комиссий (45-й счет и проч.), проводок по производству, распределения затрат с 25-х и 26-х счетов, одновременного учета одной номенклатуры на различных счетах в ГК, есть вопросы по зарплате (слыхал, не интересовался), корреспонденция счетов не идеальная, отчеты на ее основе врут (сам не пользуюсь, только по наслышке от участников форума). Если для кого-то такие вещи критичны, то следует подумать хорошо (чтобы не было неоправданных ожиданий). Если в системе вести реальный учет, то такие проблемы не актуальны.

Во-вторых, есть проблемы с "особенностями русской... бухгалтерии". Например, многие бухгалтера плохо понимают, почему в Аксапте так "тяжело" исправить ошибку (сторнировать, потом разнести правильно, да еще и не ошибиться при этом). И почему нельзя удалять документы. Тут опять же, нужно четко понимать что для вас важнее еще при покупке. Хотя доработками удобства (компромиссного, не идеального) добиться можно.

В-третьих, многие почему-то думают, что заплатив n-ю сумму за систему, которую при этом считают весьма немаленькой, Аксапта окажется волшебной системой с удивительными возможностями. Ну, по крайней мере ожидают от нее большего, нежели получают. Виноваты ли в этом продавцы или сами клиенты, сказать сложно.

Примером области, где система может не оправдать ожиданий клиентов, является бюджетирование. Как правило, от системы ждут методологию бюджетирования + бюджетный процесс. Реально есть возможность ввода готового бюджета + сравнение план-факт. Опять же, разработать можно. Нет уведомлений (хотя, обещают в новой версии). Нет заявок, хотя доработать несложно.

Еще у нас любят бюджетировать по кассовому методу. С этим куда тяжелее.

Примерно так.

Вы про глобальные проблемы говорите, а некоторые внедренцы не понимают что такое складская аналитика =)

[glibs]

Цитата:

Сообщение от _AnK_

...
Делал такую фичу для закупок. Час работы.
...

Так в том то все и дело, что кое-кто не торопится улучшать продукт за счет добавления в него таких мелочей. А ведь в большинстве своем это действительно мелочи. Приходится каждый раз на проекте... Кто-то считает это своим конкурентным преимуществом... А клиенту приходится доплачивать за то, что по его справедливым ожиданиям могло бы быть в стандартном дистрибутиве.

Цитата:

Сообщение от _AnK_

...
Вы про глобальные проблемы говорите, а некоторые внедренцы не понимают что такое складская аналитика
...

Ну, данная ветка, насколько я понял, посвящена не проблемам отдельных внедренцев.

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от glibs

Ну, данная ветка, насколько я понял, посвящена не проблемам отдельных внедренцев.

Отдельных?
Просто я привел в пример вопиющий случай.

[George Nordic]

http://erpforum.ru/forum/display_mes...2&ignoreLHT=no

С Уважением,
Георгий

[MironovI]

А есть ли недостатки у батона? Да если им гвозди забивать, это я к тому что выбор системы зависит от объемов, количества конкурентны пользователей, модулей которые хочется внедрить и т.д.

[George Nordic]

Хм. Так как на этом форуме очень много специалистов, а erpforum'e - сейлов, будет интересно сравнить эти две ветки

С Уважением,
Георгий

[George Nordic]

Объединено с темой To be or not to be ... Axapta?

С Уважением,
Георгий

[Lenok]

Хотелось бы увидеть реальные ответы людей, имеющих опыт внедрения и эксплуатации Аксапты.
Поделитесь реальными минусами или проблема, с которыми вы сталкиваетесь при работе с аксаптой с точки зрения
1) производительности,
2) функциональности,
4) технических требований,
3) и, наконец, удобства.

Добавляю, т.к. суть одна и таже и именно это очень хочется узнать.
Можно ли назвать интерфейс интуитивно понятным или, что бы сделать действие надо три раза подумать одни раз прикинуть и т.д.

[rtreh]

[QUOTE=Lenok]Хотелось бы увидеть реальные ответы людей, имеющих опыт внедрения и эксплуатации Аксапты.
Поделитесь реальными минусами или проблема, с которыми вы сталкиваетесь при работе с аксаптой с точки зрения
....
3) и, наконец, удобства.

...

удобства кое какие есть.. во дворе. Пардон, не сочтите за грубость, слово в строку "просится". Пример: есть возможность выгружать строчки в Excel, перед выгрузкой фильтровать. Многие пользуются этим, потому что требуются всевозможные "одноразовые" отчеты (раз в год), или просто для анализа и статистики. Можно составить список таких фишечек.

Грустно как то получается: Система не идеальна, но альтернативы - нет. Или есть?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Lenok

... с какими существенными недостками можно столкнуться при внедрении данной программы и при работе с ней.

Система не рассчитана на большие компании и большие объемы данных. Но исходя из цены и рекламных презентаций, многие покупатели начинают переоценивать возможности системы. Кроме того, наблюдается дифицит грамотных специалистов, что приводит либо к неправильному использованию системы, либо к выходу за рамки бюджета.
Собственно

Цитата:

Сообщение от Lenok

функциональные и интерфейсные проблемы.

не так многочислены и решаемы, как и всякие чисто технические проблемы.

[ALES]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Система не рассчитана на большие компании и большие объемы данных.

Большая компания и объем это сколько?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ALES

Большая компания и объем это сколько?

Больше 50 активно работающих на продаже пользователей, гарантировано потребуют доводки системы.

Цитата:

Сообщение от Lenok

сложная структура сети, т.к. много регионов.

Придется им работать через терминал.

[Serge Kotov]

[QUOTE=macklakov]Система не рассчитана на большие компании и большие объемы данных...QUOTE]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Больше 50 активно работающих на продаже пользователей, гарантировано потребуют доводки системы.
Придется им работать через терминал.

Хм. опять детские страхи

Ознакомьтесь хотя бы с этим http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/

Или пообщайтесь с людьми, которые успешно решают вопросы работы с большими массивами данных.

Грамотное проектирование как технической архитектуры, так и культуры разработки подобные вопросы как правило решает.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Ознакомьтесь хотя бы с этим http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/

Спасибо, знаком. Мягко гворя, далеко от реальности. Ни тебе закупки, ни складских проводок, ни закрытия, ни нормальных по объему справочников, ни журнализации. Можно и дальше перечислять всяческие нюансы. Хотя, согласен, что "Грамотное проектирование как технической архитектуры, так и культуры разработки", в состоянии поднять в 2-3 раза мою цифру.

[Lenok]

На текущий момент в системе текущей пользователей в районе 100, активных до 50. Размер базы 40 Гб, сотрудников более тысячи, сложная структура сети, т.к. много регионов.

[George Nordic]

Боюсь, Вам от Axapta не уйти: объемы и прирост базы превосходят нормальные способности 1С.
По-порядку:
1) производительность
Нормальная. Быстрая система, если функционал писать правильно. Ручками можно уронить аксапту так, что вкопается. Есть примеры.
2) функциональность.
Общирная. К тому же, легко писать отчеты (к тем, что уже имеются в системе). Можно прикрутить OLAP.
3) техническех требования
Минимальны. Только сервер мощьный желетелен. И АОС - обязательно. на каждые 30-50пользователей.
Обмен данными с удаленным подразделением.
Проблемы работы ERP в многофилиальной и территориально разнесённой компании СНГ.
Производительность Axapta VS ...
Переход на Axapta с 1С
Помогите аргументировать выбор Axapta пожалуйста...
3) и, наконец, удобства.
После 1С - довольно непривычно, скажу сразу. Зато весь функционал построен по одному принципу. Как только разберетесь - все покажется простым и логичным.

С Уважением,
Герогий