Необходимое количество номенклатурных аналитик

[pitersky]

*** Тема выделена из 16 и более полей в InventDim - George Nordic***

Цитата:

Сообщение от ppson

есть проект где 23 складские аналитики

а сколько из них объективно нужных?

[ice]

Цитата:

Сообщение от pitersky

а сколько из них объективно нужных?

объективно нужных обычно 3-5, остальные субъективно нужные

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от ppson

есть проект где 23 складские аналитики

Во как кого-то колбасит

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от pitersky

а сколько из них объективно нужных?

Например, детская игрушка может быть описана 40 аналитиками (игрушки, плюшевая, животные, желтые, жирафик, малый средний размер, товары для детей 1-3 лет, для мальчиков / девочек, китай, бренд **, мадагаскар, низшая ценовая категория, 300мм / 150мм / 100мм / средного качества, можно стирать и т.п.).

Все это необходимо для:
1. Прогнозирования спроса в разрезе категорий
2. Категорийного менеджмента и планирования ассортимента
3. Оптимизации ассортиментной матрицы
4. Оптимизации ассортимента в разрезе территорий сбыта
5. Планирования выкладки товара (мерчендайзинга), который тоже может быть связан с планированием ассортимента в разреде кластеров магазинов
6. Планирования маркетинговых акций
7. Расчета страховых запасов (если выходит новая серия мультфильма, то необходимо учесть всплеск спроса и обеспечить достаточное количество товара)
8. Определения ценовой политики, управления жизненным циклом цены продукции, планированием распродаж
9. Определения товаров поглотителей (каннибализма) / поддерживающих товаров
10. Вывода новых товаров и процессами замены товаров.

Это всего часть задач.

Потому +100 к разделению аналитик.

Поэтому резонно возникает вопрос: сначала определитесь, для каких задач Вы хотите приспособить систему, а потому думайте над архитектурой. Пока есть ощущение, что Вы не до конца представляете задачи управления ассортиментом, поэтому и вопрос про аналитики.

С Уважением,
Георгий

[ice]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Например, детская игрушка может быть описана 40 аналитиками (игрушки, плюшевая, животные, желтые, жирафик, малый средний размер, товары для детей 1-3 лет, для мальчиков / девочек, китай, бренд **, мадагаскар, низшая ценовая категория, 300мм / 150мм / 100мм / средного качества, можно стирать и т.п.).

все вами описанное является свойствами номенклатуры, а не аналитиками, и спокойно учитывается отдельными полями в номенклатуре, группируется и учитывается в ассортиментных матрицах и проч

[ppson]

Цитата:

Сообщение от pitersky

а сколько из них объективно нужных?

я всегда считал что достаточно одной складской аналитики - склад ))

[fed]

Георгий - справедливости ради, пример неудачный. Поскольку в 99.9% случаев, приведенные тобой характеристики намертво привязаны к номенклатуре и не могут менятся в конкретной операции. Или же они определяются по сочетанию номенклатуры и каких-то дополнительных аттрибутов операции (группа клиентов, группа поставщиков, склад и тп).
Все-таки больше штук 10 складских аналитик тяжело использовать в одном внедрении...
А если ты 40 аналитик заведешь, то тут и разбиение на 2-3 таблицы не поможет...

[Zabr]

Я бы еще предложил признать склад "особой аналитикой" и вынести его из inventdim непосредственно в таблицы проводок, сумм и т.д.(то есть везде, где есть InventDimid).

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Я бы еще предложил признать склад "особой аналитикой" и вынести его из inventdim непосредственно в таблицы проводок, сумм и т.д.(то есть везде, где есть InventDimid).

А что это даст? В чём преимущества такого решения? На моей памяти, требование завести в какой-то регистрирующей таблице склад ВСЕГДА приводило (зачастую, правда, после долгих и подробных расспросов) к необходимости использовать вместо него InventDimId.

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Георгий - справедливости ради, пример неудачный. Поскольку в 99.9% случаев, приведенные тобой характеристики намертво привязаны к номенклатуре

Основная идея - это вытащить признаки/характеристики номенклатуры с полей справочника номенклатур в складские/номенклатурные аналитики. Тем самым нам не надо плодить одинаковые номенклатуры с разными признаками, не надо городить объединяющие их "мастер"-номенклатуры для удобства работы, не надо протаскивать по всем формам и отчетам наши признаки и т.д.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Основная идея - это вытащить признаки/характеристики номенклатуры с полей справочника номенклатур в складские/номенклатурные аналитики. Тем самым нам не надо плодить одинаковые номенклатуры с разными признаками, не надо городить объединяющие их "мастер"-номенклатуры для удобства работы, не надо протаскивать по всем формам и отчетам наши признаки и т.д.

Ну меня в общем не надо за советскую власть аггитировать. Я понимаю зачем номенклатурные аналитики нужны. Но вот большой вопрос - часто ли нужно выносить характеристику на номенклатурную аналитику. Я кроме стандартных трех номенклатурных аналитик, пожалуй что сталкивался еще с аналитикой "Брак" (это когда товар в чуть помятой упаковке продавали дешевле в зависимости от степени помятости). Если можешь другие жизненные примеры привести - wellcome...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от fed

Но вот большой вопрос - часто ли нужно выносить характеристику на номенклатурную аналитику

я так думаю, что это нужно всегда, когда характеристика не является однозначной принадлежностью номенклатуры
те же плюшевые зайцы (1 номенклатурная единица) могут быть большие и маленькие, розовые и голубые, с музыкой и без, в разной комплектации коробки (батарейки, запасные носы и т.д.). Тремя аналитиками тут явно не обойтись.
А вот "Брак" ИМХО это всё-таки аналитика хранения.

[fed]

Цитата:

Сообщение от pitersky

я так думаю, что это нужно всегда, когда характеристика не является однозначной принадлежностью номенклатуры
те же плюшевые зайцы (1 номенклатурная единица) могут быть большие и маленькие, розовые и голубые, с музыкой и без, в разной комплектации коробки (батарейки, запасные носы и т.д.). Тремя аналитиками тут явно не обойтись.
А вот "Брак" ИМХО это всё-таки аналитика хранения.

Вопрос в том, что обычному пользователю (не аналитику в OLAP) даст вынесение всего этого в отдельные номенклатурные аналитики ? Еще придется какие-нить проверки писать чтобы продавшица не выписала бронзового зайца с музыкой и полипропиленовой шапочкой Вообще - если очень нужно подобные характеристики (в основном - зависимые друг от друга) вынести из номенклатурного справочника, то для этого есть аналитика Конфигурация.
Вообще, номенклатурные аналитики хороши для признаков:
1. Зависимых от операции
2. Независимых друг от друга (ну или малозависимых).

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Если можешь другие жизненные примеры привести - wellcome...

Ок, пойдем по памяти от стройматериалов:
А. Труба
1. Диаметр
2. Длина
3. Толщина
4. Шов
5. Профиль
6. Покрытие
7. Материал

Б. Фанера
8. Ширина
2. Длина
3. Толщина
4. Число слоев
7. Материал
9. Сорт
10. Марка
6. Покрытие
11. Цвет

В. Краска
10. Марка
11. Цвет
12. Основа
13 Степень блеска
14. Термостойкость
15. Объем
16. Упаковка

и т.д.

Цитата:

Сообщение от fed

Вопрос в том, что обычному пользователю (не аналитику в OLAP) даст вынесение всего этого в отдельные номенклатурные аналитики ?

1. Возможность подбирать признаки номенклатуры в штатных формах, а не номенклатуру по признакам. В последнем случае требуется напильник.
2. Видеть нужные признаки во всех штатных отчетах. Если идти от номенклатуры, то опять напильник для протаскивания признаков.
3. Отсутствие необходимости плодить номенклатуры под каждый набор признаков. Напильник для объединения номенклатур.
4. Возможность изменять признаки и оформлять пересортицу признаков журналом переноса, а не спецификацией. Журнал переноса на мой взгляд более информативен и нагляден для смены аналитики, чем спецификация для смены номенклатуры, хотя результат одинаков
5. Серьезно уменьшается вероятность заведения дублирующей номенклатуры. Если задублируется аналитика, то до закрытия склада ее можно поправить, с номенклатурой облом
6. Возможность вести прайс-лист для одной номенклатуры в разрезе аналитик, влияющий на цену, а не кучу прайсов для каждой номенклатуры

0. Для программиста упрощается задача расширения списка признаков, а если они будут сделаны по аналогии с Dimensions, то вообще красота

PS. Аналитику OLAP как раз до фонаря от куда цеплять признаки, из номенклатуры или из аналитики

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Alexius

0. Для программиста упрощается задача расширения списка признаков, а если они будут сделаны по аналогии с Dimensions, то вообще красота

Хорошо сказано
Но вот восторгов по поводу Dimension я, честно говоря, совсем не понимаю. Чем оно вам так угодило?

[ice]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Ок, пойдем по памяти от стройматериалов:
А. Труба
...
Б. Фанера
...
В. Краска
...

с таким подходом к аналитике, где для каждой номенклатуры свой набор отличных аналитик, вообще строй материалами страшно торговать, тк что не номенклатура то десяток новых аналитик, а еще же есть кирпичи, провода и проч, этож тысячи аналитик
с трудом представляю себе такое внедрение%). а вот засовывание всех этих свойств в отдельные таблички и поля и заведение нужного количества номенклатур вполне нормальное внедрение. а продажники вообще по одному артикулу могут вточности перечислить все заявленные свойства товара

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Ок, пойдем по памяти от стройматериалов:

Вброшу и я свои пять копеек
По-моему, введение аналитики обосновано только в том случае, если имеет практический смысл суммирование остатков по разным аналитикам одной номенклатуры. Я, конечно, понимаю, что кому-то может быть интересно, сколько у нас на складе лежит разных труб, но практической ценности в таком результате, при отсутствии разбивки по диаметрам, длинам, толщине, и т.п., я, честно признаться, не вижу.

[George Nordic]

Все правильно. Поэтому желательно иметь отдельные справочники категорий и номенклатурных аналитик, что сделано в ряде отраслевых решений партнеров (для ритэйла). Оне не пересекаются со складскими аналитиками.

А так - добро пожаловать к дяде за MDM, где будут хранится все товарные характеристики, так как без подобного функционала DAX не может выступать как мастер-система.

С Уважением,
Георгий

[egorych]

Про стройматериалы (ну не весь перечень, конечно) могу сказать как у нас сделано.
Основная номенклатура - керамическая плитка. Аналитик - 2 штуки - тон, калибр (бывшие цвет, размер), при том что цвет и размер присутствует еще и в самой номенклатуре! Ибо цвет красный может иметь жменю оттенков, а размер 20х30 тоже разный в зависимости от партии!
При этом плитка одного и того же НАЗВАНИЯ, но РАЗНОГО цвета (белый-красный) это РАЗНЫЕ номенклатуры, т.к. белая плитка завсегда дешевше цветной (например).
Химия разная и смеси (типа цемента) вообще используют 1 аналитику - номер партии - для контроля срока годности! А вот вес (ну разные мешки бывают) это уже признак ОТДЕЛЬНОЙ номенклатуры - ибо цена разная!
зы Естественно, + еще аналитики хранения и ГТД!

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от egorych

А вот вес (ну разные мешки бывают) это уже признак ОТДЕЛЬНОЙ номенклатуры - ибо цена разная!

А как в таких случаях работает сводное планирование? Для производства же, на мой взгляд, все равно в каких мешках цемент (в фактическом производственном заказе можно поменять, а как планировать?).