|
28.05.2013, 13:44 | #1 |
Участник
|
Здравствуйте, уважаемые участники.
Подозреваю, что подобные вопросы где-то есть в архивах, но поверхностное изучение тем результатов не дало. Что имеем - на данном этапе производятся работы по организации мелкооптового склада типа "купи-продай". Задача простая - построить бизнес из имеющихся материальных активов, коих немного. Система управленческого учета со встроенными в нее подсистемами закупочного, бухгалтерского, складского, транспортного, персонального, зарплатного и прочего блоков есть приоритетная задача на данный момент времени. Но есть большое НО - материальных активов на начальном этапе для постройки такой системы с нуля нет. Соответственно, план такой - выбрать такую систему, чтобы на начальном этапе можно было пользоваться только самым необходимым и в дальнейшем приращивать требуемые блоки без всяких геморроев виде несовместимости и проблем с обменом данных. Самая главная задача - чтобы все было воедино связано с одной базой данных и привязкой к сайту (изменение цен на сайте онлайн, изменение наличия товара на складе и пр) и одним интерфейсом. Полистав интернет на наличие присутствующих на рынке систем нашел около десятка различных. Это: SAP Oracle Nav 1C Галактика Парус AdEmpire пару опенсорсных и др Первые два отпадают по причине дороговизны. Мы однозначно не будем их использовать. 1С не нравится. Просто не нравится сама реализация. Хотя на начальном этапе она и не дорога, но судя по отзывам и небольшому опыту она больше на бухгалтеров ориентирована, чем на управленческий учет. А вот далее начинается выбор. С одной стороны многие пишут про плохую реализацию документации, приведенную в соответствие с российским законодательством, у иностаннных производителей ERP-систем. Так это или нет? Ибо если так, то выбор будет склоняться только к российским разработкам. Второе - реализация русификации у иностранных разработчиков. На всех сайтах иностранных поставщиков ERP-систем нет возможности даже посмотреть скрин русскоязычного варианта. Это я плохо смотрел или русификация проводится в каждом конкретном случае индивидуально по каждому блоку? Третье - склоняемся к облачному ERP. Наладить связь нам будет проще, чем приобретать свои сервера. И дешевле, чем оплачивать лицензии в офис. Пока поиском нашел только облака от SAP и Oracle, которые дороги и нам не подходят. InFIN какой-то совсем уж урезанный. Кто еще предоставляет ERP в облаке? Четвертое - почему-то пользовательскому интерфейсу хочется уделить особое внимание. Какое-то удобство, юзабилити все-таки должно присутствовать в должной мере чтобы новые сотрудники быстро обучались. Пятое - оптимальная стоимость работ по настройке и внедрению. Причем скорости и простоте внедрения отдается бОльшее преимущество, нежели стоимости. Кто что может посоветовать исходя их вышеописанных требований? Все мнения интересны, кроме "сам дурак" ) Заранее спасибо. |
|
28.05.2013, 14:30 | #2 |
Участник
|
ИМХО. Посоветовал бы посмотреть в сторону NAV 2013
Starter Pack (3 пользователя)- 160000 руб. Облако анонсировано на выпуск в июне 2013 (Цены на хостинг VM можно посмотреть на MS) Web Interface -есть. Российская локализация в конце 2013. Склад, закупки, продажи, цены, партионка все ок. Бух учет - вести можно (текущей версии) Зарплата и кадры - ничего не могу сказать, но лучше оставить в 1С. Так что если не к спеху, подождите до конца 2013 года. Демо версию (международную) можете найти в сети.
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
28.05.2013, 15:31 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от captain
ИМХО. Посоветовал бы посмотреть в сторону NAV 2013
Starter Pack (3 пользователя)- 160000 руб. Облако анонсировано на выпуск в июне 2013 (Цены на хостинг VM можно посмотреть на MS) Web Interface -есть. Российская локализация в конце 2013. Склад, закупки, продажи, цены, партионка все ок. Бух учет - вести можно (текущей версии) Зарплата и кадры - ничего не могу сказать, но лучше оставить в 1С. Так что если не к спеху, подождите до конца 2013 года. Демо версию (международную) можете найти в сети. Srarter Pack - стоимость версии на свой сервер или стоимость аренды приложения в облаке? Вообще читаю и изучаю, и склоняюсь таки в решению MS. Еще бы потестировать.... |
|
28.05.2013, 16:35 | #4 |
Участник
|
Выбирайте в первую очередь команду для внедрения
|
|
28.05.2013, 18:30 | #5 |
Участник
|
|
|
28.05.2013, 20:43 | #6 |
Участник
|
Интерес к 2013, не вопрос. Пишите в личку. Будет и доступ и краткое введение в функционал на российском плане счетов (пару часов).
Цитата:
Выбирайте в первую очередь команду для внедрения
Цитата:
Srarter Pack - стоимость версии на свой сервер или стоимость аренды приложения в облаке?
Стоимость хостинга NAV на виртуалке у одного и знаших клиентов в Скандинавии около 300 Евро в месяц. В Россси дешевле. Посмотрите на Агаву, очень не дорого по сравнению с Скандинавией. Остальное в личку иначе грозный "Маззи" забанит... С уважением. Captain
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
29.05.2013, 10:41 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Вы меня не совсем поняли - по умолчанию хотелось бы арендовать приложение в облаке, а не хостить свое в ДЦ. Я вижу объявление от РЦ Практик, они вроде бы предлагают NAV именно в облаке. Жду от них информацию. Еще it-click предлагает тоже самое. Но на сайте очень много разного рода услуг, такое ощущение, что человек не очень профессионально этим занимается.. Сколько в среднем стоит внедрение NAV? |
|
29.05.2013, 11:28 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Я вижу объявление от РЦ Практик, они вроде бы предлагают NAV именно в облаке. Жду от них информацию.
Еще it-click предлагает тоже самое. Но на сайте очень много разного рода услуг, такое ощущение, что человек не очень профессионально этим занимается.. Цитата:
Сколько в среднем стоит внедрение NAV?
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
28.05.2013, 20:43 | #9 |
Участник
|
Дубль. Сорри!
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
29.05.2013, 10:56 | #10 |
Участник
|
Если позволяют сроки, то за небольшие деньги можно провести микроконкурс, по результатам которого будет легче принимать решение. Возможно вам предложат прототип вашего решения. Даже, если ни одно из предложений вас не устроит, то по крайней мере, вы получите представление о рынке представленных систем. Обсуждение на форуме я бы рекомендовал как дополнительный способ получения информации.
|
|
29.05.2013, 11:28 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от vaavr
Если позволяют сроки, то за небольшие деньги можно провести микроконкурс, по результатам которого будет легче принимать решение. Возможно вам предложат прототип вашего решения. Даже, если ни одно из предложений вас не устроит, то по крайней мере, вы получите представление о рынке представленных систем. Обсуждение на форуме я бы рекомендовал как дополнительный способ получения информации.
|
|
30.05.2013, 10:06 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от bratello
Цитата:
Сообщение от vaavr
Если позволяют сроки, то за небольшие деньги можно провести микроконкурс, по результатам которого будет легче принимать решение. Возможно вам предложат прототип вашего решения. Даже, если ни одно из предложений вас не устроит, то по крайней мере, вы получите представление о рынке представленных систем. Обсуждение на форуме я бы рекомендовал как дополнительный способ получения информации.
|
|
30.05.2013, 15:06 | #13 |
Участник
|
Я бы рекомендовал, как это не прискорбно, все таки использовать 1С 8.2 и Битрикс (для связи с сайтом), хоть она вам и не нравится.
Почему: 1. У западных действительно проблема с нашей бухгалтерией. Особенно с ее обновлением в короткие сроки (про оупенсорсные вообще молчу). А это будет для вас достаточно критично 2. Парус и Галактика - на обочине 3. Большинству небольших отечественных купи-продай компаний без извращений хватает функционала практически без допилов (тут надо правильно отстроить процессы) Если говорить про NAV 2013. По статистике продуктов от MS лучше подождать нескольких "стабилизирующих" сервиспаков. Если интересна более детальная консультация, прошу в личку. |
|
21.08.2013, 23:14 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от bratello
Здравствуйте, уважаемые участники.
Подозреваю, что подобные вопросы где-то есть в архивах, но поверхностное изучение тем результатов не дало. Что имеем - на данном этапе производятся работы по организации мелкооптового склада типа "купи-продай". Задача простая - построить бизнес из имеющихся материальных активов, коих немного. Система управленческого учета со встроенными в нее подсистемами закупочного, бухгалтерского, складского, транспортного, персонального, зарплатного и прочего блоков есть приоритетная задача на данный момент времени. Но есть большое НО - материальных активов на начальном этапе для постройки такой системы с нуля нет. Соответственно, план такой - выбрать такую систему, чтобы на начальном этапе можно было пользоваться только самым необходимым и в дальнейшем приращивать требуемые блоки без всяких геморроев виде несовместимости и проблем с обменом данных. Самая главная задача - чтобы все было воедино связано с одной базой данных и привязкой к сайту (изменение цен на сайте онлайн, изменение наличия товара на складе и пр) и одним интерфейсом. Полистав интернет на наличие присутствующих на рынке систем нашел около десятка различных. Это: SAP Oracle Nav 1C Галактика Парус AdEmpire пару опенсорсных и др Первые два отпадают по причине дороговизны. Мы однозначно не будем их использовать. 1С не нравится. Просто не нравится сама реализация. Хотя на начальном этапе она и не дорога, но судя по отзывам и небольшому опыту она больше на бухгалтеров ориентирована, чем на управленческий учет. А вот далее начинается выбор. С одной стороны многие пишут про плохую реализацию документации, приведенную в соответствие с российским законодательством, у иностаннных производителей ERP-систем. Так это или нет? Ибо если так, то выбор будет склоняться только к российским разработкам. Второе - реализация русификации у иностранных разработчиков. На всех сайтах иностранных поставщиков ERP-систем нет возможности даже посмотреть скрин русскоязычного варианта. Это я плохо смотрел или русификация проводится в каждом конкретном случае индивидуально по каждому блоку? Третье - склоняемся к облачному ERP. Наладить связь нам будет проще, чем приобретать свои сервера. И дешевле, чем оплачивать лицензии в офис. Пока поиском нашел только облака от SAP и Oracle, которые дороги и нам не подходят. InFIN какой-то совсем уж урезанный. Кто еще предоставляет ERP в облаке? Четвертое - почему-то пользовательскому интерфейсу хочется уделить особое внимание. Какое-то удобство, юзабилити все-таки должно присутствовать в должной мере чтобы новые сотрудники быстро обучались. Пятое - оптимальная стоимость работ по настройке и внедрению. Причем скорости и простоте внедрения отдается бОльшее преимущество, нежели стоимости. Кто что может посоветовать исходя их вышеописанных требований? Все мнения интересны, кроме "сам дурак" ) Заранее спасибо. Думаю что сейча самым разумным будет использование open source решений с достаточным функционалом. Есть такой продукт, называется OPenERP. Сам по себе он без лицензий, функционала для вас будет с головой. |
|
08.09.2014, 14:20 | #15 |
Участник
|
Цитата:
Парус и Галактика - на обочине
|
|